Рішення № 36189324, 19.12.2013, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2425/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2007 року за договором кредитної лінії ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є позивач, відкрив ОСОБА_1 (відповідач-1) траншеву кредитну лінію в сумі 150000 грн. терміном на 84 місяці по 15.10.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних.

Транші видавалися 15.10.2007 року згідно Додаткової угоди №1 в сумі 100000 грн. та 23.11.2007 року згідно Додаткової угоди №2 в сумі 51000 грн.

Крім того, на забезпечення виконання кредитного договору, 15.10.2007 року з ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки, згідно п.п.1.1-1.4 якого, в разі невиконання боржником ОСОБА_1 умов договору кредитної лінії, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штраф, пеня).

03.08.2010 року в зв'язку з допущеними заборгованостями по сплаті кредиту та відсотків, між банком та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди, відповідно до яких змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків.

ОСОБА_1 вимог договору, додаткових угод не виконує, не сплачує кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 28.10.2013 року має заборгованність по договору кредитної лінії від 15.10.2007 року в загальній сумі 244558,68 грн.

Враховуючи невиконання відповідачами умов договорів, додаткових умов, позивач просить стягнути з них солідарно вказані суми та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи (а.с.69).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися вдруге, повідомлені у встановленому порядку та своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.64,65, 71,72), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомили, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи позицію представника позивача, винесено ухвалу протокольної форми про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так ОСОБА_1 згідно договору кредитної лінії №20/МК/2007-980 від 15.10.2007 року, додаткових угод від 15.10.2007 року та 23.11.2007 року, заяв на видачу готівки та на переказ готівки, отримала від позивача двома траншами кредит в загальній сумі 150000 грн. із сплатою 20 % річних за користування кредитом терміном 84 місяці по 15.10.2014 року, однак не сплачує заборгованність по кредиту і відсотків по ньому, чим порушила умови договору та додаткових умов, внаслідок чого виник борг по кредиту та відсоткам, що підтверджується доданими розрахунками боргу. В зв'язку з невиконанням відповідачем договору та додаткових умов, позивачем правомірно згідно п.4.1 Додаткових угод за порушення зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту, процентів та/або комісій нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а згідно п.4.2 додаткової угоди договору нараховано штраф в розмірі 5 % від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цього договору за кожен випадок, а згідно п.4.3 додаткової угоди договору штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу).

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

ОСОБА_1 вимог договору, додаткових угод не виконує, не сплачує кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 28.10.2013 року має заборгованність по договору кредитної лінії від 15.10.2007 року в загальній сумі 244558,68 грн., з яких:

заборгованність по траншу №1 згідно Додаткової угоди №1 від 15.10.2007 року складає 162707,45 грн., яка складається із залишку по тілу кредиту в сумі 80465,91 грн., заборгованності по відсотках в сумі 53331,15 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 13707,56 грн., штрафу згідно п.4.2 в сумі 4023,30 грн., штрафу згідно п.4.3 в сумі 11179,53 грн.;

заборгованність по траншу №2 згідно Додаткової угоди №2 від 23.11.2007 року складає 81848,23 грн., яка складається із залишку по тілу кредиту в сумі 40424,54 грн., заборгованності по відсотках в сумі 26834,79 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 6910,35 грн., штрафу згідно п.4.2 в сумі 2021,23 грн., штрафу згідно п.4.3 в сумі 5657,32 грн., що підтверджується доданими розрахунками.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань, те що ОСОБА_2 згідно договору поруки від 15.10.2007 року несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за невиконання умов договору, тобто повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штрафу, пені), тому відповідно суму боргу необхідно стягнути солідарно з обох відповідачів.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215, 224-226, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю, стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки і зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра м.Київ, вул.Артема,15 (МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) 244555,68 грн. заборгованності та 2445,56 грн. судових витрат по справі, а всього на загальну суму 247001,24 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, які можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя