Рішення № 36327407, 20.11.2013, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1191/13-цПровадження № 2/671/426/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 76405,11 доларів США, посилаючись на те, що 16.10.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/10/2007/840-К/116, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 45339,80 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 15.10.2027 року, зі сплатою за користування кредитом 12,39 % річних. Однак, всупереч умовам укладеного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого в нього станом на 22.05.2013 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 76405,11 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 610706 грн. 02 коп., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання 16 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № К/116/1. Також 16 жовтня 2007 року договір поруки № К/116/2 було укладено між позивачем та ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує та станом на 22 травня 2013 року допустив заборгованість в сумі 76405,11 доларів США, в тому числі, 44590,02 доларів США заборгованості за кредитом, 25696 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1585,11 доларів США пені за несвоєчасну сплату платежів, 4533,98 доларів США штрафу.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просив справу слухати у його відсутності.Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/10/2007/840-К/116, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 45339,80 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 15.10.2027 року, зі сплатою за користування кредитом 12,39 % річних.В порушення умов укладеного кредитного договору, ОСОБА_1 не виконувались його зобов'язання з повернення заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого відповідно до розрахунку ПАТ КБ «Надра» станом на 22 травня 2013 року у відповідача перед позивачем склалась заборгованість в сумі 76405,11 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 610706 грн. 02 коп., з яких 44590,02 доларів США заборгованості за кредитом, що за курсом НБУ еквівалентно 356408 грн. 03 коп., 25696 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, що за курсом НБУ еквівалентно 205388 грн. 10 коп., 1585,11 доларів США пені за несвоєчасну сплату платежів, що за курсом НБУ еквівалентно 12669 грн. 78 коп., 4533,98 доларів США штрафу, що за курсом НБУ еквівалентно 36240 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком ПАТ КБ «Надра» та кредитним договором № 16/10/2007/840-К/116 від 16.10.2007 року.Вказану заборгованість, яку відповідач ОСОБА_1 добровільно не погашає, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також з кожного по 1147 грн. судових витрат.На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) кредитну заборгованість в розмірі 76405,11 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 610706 грн. 02 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1147 грн. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО.М.Бабій