Ухвала суду № 36188695, 18.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 грудня 2013 р.

Справа № 818/7935/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. по справі № 818/7935/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОХИМ В"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОХИМ В" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем зазначений документ, що оскаржується - постанова Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року.

Однак, матеріали справи не містять такого процесуального документу, з огляду на що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області не може бути розцінена як належно складена та оформлена.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом уточнення позивачем процесуального документа, який ним оскаржується.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. по справі № 818/7935/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОХИМ В" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.