Рішення № 36186782, 16.12.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/758/13-ц/2

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якій покликається на те, що 19.05.2011 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у Публічне Акціонерне Товариство «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Б92.151.70014 від 10.05.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1778,00 грн. та інше, зі сплатою 2,5500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у звязку з чим йому було надіслано повідомлення про сплату боргу. Останній платіж проведено 19.05.2012.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 1778,00 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім ) гривень.

В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п.6.6 кредитного договору, ОСОБА_2 має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу або його частини (чергового платежу за Кредитом або процентів за користування кредитом) або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за цим договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором але не пізніше 30 ти днів з дати отримання такої вимоги кредитора.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 10.09.2013 року складає 2257,20 гривень, та пеня за своєчасне невиконання умов Кредитного договору за період з 10.09.2012 станом на 10.09.2013 року становить 3556,78, тому загальна сума до стягнення 5933,98 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений, про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №Б 92.151.70014 від 19.05.2011, укладеного між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого являється ПАТ ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 1778,00 гривень строком до 19.05.2012 року із сплатою 2.5500 % за кожен день користування кредитом (а.с.7). Крім того відповідно довідки-розрахунку (а.с.5) та графіку щомісячних внесків за кредитним договором(а.с.9) заборгованість становить 5933,98 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватись належним чином згідно умов договору, вимог даного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 5933,98 гривень, та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст.11,509,524,525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,179,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн.2425823611, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ПАТ «Ідея Банк заборгованість по кредитному договору від 19.05.2011р., за № Б 92.151.70014, в розмірі 5933,98 гривень, та сплачених судових витрат в розмірі 229,40 грн., перерахувавши кошти на р/р № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», м.Львів вул.Валова буд.11, 79008, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

16.12.2013

Суддя:

ОСОБА_3