Ухвала суду № 36186751, 18.12.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/148/13-ц/6

У Х В А Л А

судового засідання

18 грудня 2013 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кваша В.О.,

при секретарі Мартинюк О.С.,

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області Пондор Р.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1, за межі України до виконання зобовязань за постановами ВДАІ, суд,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області Пондор Р.В., за погодженням начальника ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області звернувся до суду з поданням про заборону виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/18в, м.Броди Бродівського району Львівської області. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні відділу ДВС Бродівського РУЮ знаходяться два виконавчі провадження ВП № 38344432 та ВП №39437323 на примусове виконання рішення № 439/314/13-ц/2 від 21.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 33000,00 грн. боргу та виконання рішення № 544 від 08.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 1884,16 грн. штрафних санкцій та пені в користь ПФУ у Бродівському районі.

06.06.2013року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення № 439/314/13-ц/2 від 21.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 33000,00 грн. боргу та 19.08.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення № 544 від 08.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 1884,16 грн. штрафних санкцій та пені в користь ПФУ у Бродівському районі

Державним виконавцем боржнику запропоновано самостійно виконати рішення та сплатити кошти, але боржником борг не сплачено, на виклики до державного виконавця, не являється, хоча проте, що на виконанні перебувають постанови боржнику відомо з тих підстав, що у матеріалах справи виконавчого провадження знаходиться розписка про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Так, як боржник ОСОБА_1, на виклик до державного виконавця не являється, борги не сплачує, майно на яке б можна було звернути стягнення на даний час не розшукано, а тому існує загроза виїзду боржника за кордон і відповідно невиконання постанов про накладення на нього штрафу.

Виходячи з наведеного,боржник явно уникає виконання виконавчого провадження. У звязку з вищевикладеним, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_1, за межі України до виконання зобовязань за вищезазначеними рішеннями.

Відповідно до ст.3771 ч.2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликались.

Державний виконавець ВДВС Бродівського РУЮ в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву в якій просить подання розглядати у його відсутності, обмежити ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, являється боржником, оскільки є два виконавчі провадження ВП № 38344432 та ВП №39437323 на примусове виконання рішення № 439/314/13-ц/2 від 21.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 33000,00 грн. боргу та виконання рішення № 544 від 08.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 1884,16 грн. штрафних санкцій та пені в користь ПФУ у Бродівському районі.

Державним виконавцем ВДВС Бродівського РУЮ вживалися процесуальні заходи по виконанню постанови в справі про адміністративне правопорушення, однак заборгованість не погашена.

З подання державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ слід зробити висновок, що виїзд боржника за межі України може значно ускладнити виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами

1-9 частини першої цієї статті.

З вищенаведеного вбачається, що так як ОСОБА_1, ухиляється від виконання зобовязань покладених на неї вимогами рішення Бродівського районного суду № 439/314/13-ц/2 та рішення УПВУ в Бродівському районі №544, тому подання державного виконавця Бродівського РУЮ Львівської області слід задовольнити, оскільки заборона виїзду за кордон буде тим процесуальним заходом, який дасть змогу забезпечити виконання вимоги постанов.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянці України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 38344432 та ВП №39437323.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

18.12.2013

Суддя:

ОСОБА_3