Ухвала суду № 36184979, 11.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-2773/10/14/0170

11.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну скаргу Кримської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від 29.10.13 у справі № 2а-2773/10/14/0170

за позовом Дочірнього підприємства "Кримський Винний Дім" (вул. Л. Самариной, 19, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98100)

до Кримської митниці (вул. Мальченко, 22, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95491)

за участю Прокуратури АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95015)

заявник апеляційної скарги Кримська митниця Міндоходів (вул. Мальченко, 22, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95491)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.02.10р. №2 та від 09.02.10р. №3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.13 задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства "Кримський Винний Дім" до Кримської митниці за участю Прокуратури АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.02.10р. №2 та від 09.02.10р. №3.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення № 2 від 09.02.2010 року Кримської митниці.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення № 3 від 09.02.2010 року Кримської митниці.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Кримський Винний Дім" (ЄДРПОУ 32945625) витрати зі сплати судового збору у сумі 3,40 грн. (три грн. сорок коп.) та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 12 070,04 грн. (дванадцять тисяч сімдесят грн. чотири коп.).

Не погодившись з даною постановою суду, заявник апеляційної скарги звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.13 та прийняти нове рішення по справі.

Згідно з ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не дотримані норми закону, а саме копія апеляційної скарги не підписана заявником апеляційної скарги.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У даному випадку до додатку до апеляційної скарги не надана ще одна копія апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів справи, учасниками по справі є Дочірнє підприємство "Кримський Винний Дім", Кримська митниця та Прокуратура АР Крим. Таким, чином заявником апеляційної скарги не дотримані норми закону.

Частина 5 статті 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 1 статті 108 КАС України - встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Кримської митниці Міндоходів без руху до 08.01.14 для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко