Ухвала суду № 36184925, 08.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6815/13-а Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Інспекції у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови про накладення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2013 року позов було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 01.11.2011 року), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянтом не виконані вищевказані вимоги.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, до неї не було долучено доказ сплати судового збору, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 5 ст.187 КАС України, зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 року, було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, на адресу суду було направлено уточнення на апеляційну скаргу, в якому надано копію доручення та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 40 грн.

Однак, суд не може погодитись з такою сплаченою сумою, оскільки відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 01.11.2011 року), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно п.п.3. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної зарплати. Розмір мінімальної зарплати станом на 01.01.13р. становить 1147 грн., а 0,03 з цього розміру - 34,41грн.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» позовної заяви, було сплачено 1853,58 грн.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що апелянтом не в повному обсязі сплачена сума судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідно до ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Інспекції у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови про накладення стягнення - залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2013 року.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Ганечко