Ухвала суду № 36184414, 18.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 грудня 2013 року 810/6707/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак (Україна)»

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак (Україна)» з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2013 № 0005732205, від 21.11.2013 № 0005742205, від 21.11.2013 № 0005722205.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засіданні 18.12.2013 уповноважені представники сторін не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання від 11.12.2013 про зупинення провадження у справі до 14.01.2014 для надання суду додаткових доказів. Представник позивач просив суд здійснювати розгляд вказаного клопотання без його участі.

Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання, в якому відповідач просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд здійснює розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що дослідження доказів у справі має значення для вирішення справи і впливає на законність і обґрунтованість рішення у справі, враховуючи строки розгляду адміністративних справ та ту обставину, що представники відповідача у судове засідання не з'явились та не надали суду витребувані ухвалою від 09.12.13 документи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 71, 74, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 810/6707/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак (Україна)» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 14.01.14

2. Призначити судове засідання на 14 січня 2014 р. о 10:00 год., у зв'язку із закінченням строку, встановленого судом.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.