Справа
№ 22ц-715/2009 р. Головуючий у 1-й
інстанції - Рахманкулова І.П.
Категорія
- цивільна Доповідач - Демченко Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14
квітня 2009 року місто Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Хромець Н.С.,
суддів - Демченко Л.М., Острянського В.І.
при секретарі - Вареник О.М.
за участю - позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м.Чернігова від 13 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
В С Т
А Н О В И В :
Рішенням Деснянського районного суду
м.Чернігова від 13 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
1993 року народження, ОСОБА_4, 1994 року народження, ОСОБА_5, 1996 року
народження, ОСОБА_6, 2001 року народження, ОСОБА_7, 2003 року народження, в
розмірі 1/2 частини з всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи
стягнення з 21.01.2009 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить
змінити зазначене рішення суду та стягнути з нього аліменти на утримання дітей
в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не більше 50 % заробітної плати
щомісячно, що встановлено ч.3 ст. 70 Закону України „Про виконавче
провадження”. Апелянт зазначає про те, що враховуючи прожитковий мінімум в сумі 701 гривня він за рішенням суду повинен сплачувати аліменти в розмірі 1051 грн. щомісячно, проте його
середньомісячний дохід становить 741 грн., а тому він буде постійним боржником
по аліментах. Також, апелянт вказує, що він повинен сплачувати кошти за
користування житлом, за спожиті послуги йому нарахований борг в сумі 1 782 грн., а згідно виписки-епікризу з
медичної карти стаціонарного хворого він потребує лікування. Таким чином він не має змоги
сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначений рішенням суду, а саме не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В заперечення на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_2 зазначає, що відповідач зловживає спиртними
напоями, працює, але матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не
надає, вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за хворою дитиною.
В засіданні апеляційного суду
відповідач ОСОБА_1апеляційну скаргу підтримав.
Позивач ОСОБА_2 просила апеляційну
скаргу відхилити, рішення місцевого суду
залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду, перевіривши доводи скарги та матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення зміні в частині стягнення судового збору з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.180 - 183 Сімейного
кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.
По справі встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, синів ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.2-7).
Сторонами не заперечується, що діти
перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги в
добровільному порядку не надає.
Таким чином, з дотриманням вимог
положень ст.182 СК України, врахувавши всі обставини, що мають значення для
справи, суд прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Апеляційний суд погоджується із
висновками суду першої інстанції щодо того, що відповідач з урахуванням свого
матеріального становища та інших обставин має можливість сплачувати аліменти на
утримання дітей, крім того обов'язок по утриманню дітей покладений на нього
законом.
Проте апеляційний суд не може
погодитись з сумою стягнутого судового збору на користь
держави, так як статтею 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення
аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість
місяців і відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” судовий збір із позовних заяв встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тому суд, виходячи з довідки про доходи
відповідача вважає, що стягненню на
користь держави підлягає судовий збір в сумі 51 гривня, а не 8 гривень 50
копійок, як зазначено в рішенні суду першої інстанції
Доводи апелянта ОСОБА_1 про те, що
розмір стягнутих з нього аліментів перевищує його середньомісячний дохід, не
можуть бути визнані законною підставою для зміни в цій частині судового
рішення, оскільки ч. 2 ст. 182 СК України прямо передбачено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже суд першої інстанції, обговоривши вимоги
позову та вирішивши спір по суті не
вірно визначився з сумою сплати судового збору на користь держави, тому рішення
підлягає зміні саме в цій частині.
Керуючись ст.ст. 80, 88, 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319,
324 ЦПК України, ст.. 180- 183 СК України апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 13 лютого 2009 року змінити в частині стягнення судового збору,
стягнувши з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р № 31419537700002 в ГУДК в Чернігівській
області МФО 853592 код ЄДРПОУ 22825965 в
сумі 51 гривня.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 3618400 ?
Документ № 3618400 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3618400 ?
Дата ухвалення - 14.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3618400 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3618400 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3618400, Апеляційний суд Чернігівської області
Судове рішення № 3618400, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 14.04.2009.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 3618400 відноситься до справи № 22ц-715/2009
Це рішення відноситься до справи № 22ц-715/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
