Ухвала суду № 36183952, 17.12.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4860/13-ц

Провадження № 6/309/368/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року м. Хуст

В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.,

при секретарі Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з ухиленням боржником своїх зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови №3-в/712/69/12 від 20.05.2013 року Ужгородським міськрайонним судом про заяву Чопської митниці про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови суду в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.336,349 МК України задовольнити. Поновити Чопській митниці пропущений строк для звернення до виконання постанови суду від 02.03.2010 року № 3-1800/10 в адміністративній справі відносно гр.ОСОБА_2 за ст. 336, 349 МК України. ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.336,349 МК України та призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101» 1976 року випуску, колір зелений, номер кузова-1903994, обєм двигуна 1198 см.куб., загальною вартістю 25063,50 грн. конфіскувати в дохід держави, а в разі відсутності т/засобу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави його вартість.

12.07.2013 року було предявлено до виконання постанову №3-в/712/69/12 від 20.05.2013 року за заявою заступника начальника Чопської митниці.

15.07.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП 38832740 і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, сторонам для відома та виконання.

22.07.2013 року до відділу ДВС Хустського РУЮ з»явилась жінка боржника та повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 в с.Драгово відсутній виїхав за межі області на сезонні роботи.

Згідно відповідей з реєструючи установ майна за боржником не зареєстровано, на обліку в Хустському МРЦЗ не перебуває та допомогу не отримує .

Боржником рішення суду не виконано, боржник постійно виїжджає на сезонні роботи за межі України, що не дає змогу виконати рішення суду.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності подання підтримує, просив суд його задоволити, просив встановити запобігання та недопущення виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасово обмежити у праві виїзду з України.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови №3-в/712/69/12 від 20.05.2013 року Ужгородським міськрайонним судом про заяву Чопської митниці про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови суду в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.336,349 МК України задовольнити. Поновити Чопській митниці пропущений строк для звернення до виконання постанови суду від 02.03.2010 року № 3-1800/10 в адміністративній справі відносно гр.ОСОБА_2 за ст. 336, 349 МК України. ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.336,349 МК України та призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101» 1976 року випуску, колір зелений, номер кузова-1903994, обєм двигуна 1198 см.куб., загальною вартістю 25063,50 грн. конфіскувати в дохід держави, а в разі відсутності т/засобу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави його вартість.

12.07.2013 року було предявлено до виконання постанову №3-в/712/69/12 від 20.05.2013 року за заявою заступника начальника Чопської митниці.

15.07.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП 38832740 і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, сторонам для відома та виконання.

22.07.2013 року до відділу ДВС Хустського РУЮ з»явилась жінка боржника та повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 в с.Драгово відсутній виїхав за межі області на сезонні роботи.

Згідно відповідей з реєструючи установ майна за боржником не зареєстровано, на обліку в Хустському МРЦЗ не перебуває та допомогу не отримує .

Боржником рішення суду не виконано, боржник постійно виїжджає на сезонні роботи за межі України, що не дає змогу виконати рішення суду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2. у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 задоволити.

Встановити запобігання та недопущення виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якого тимчасово обмежити у праві виїзду з України .

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та Хустському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3