Рішення № 36183859, 19.12.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4880/13-ц

Провадження № 2/309/2196/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № 001-06045-170408 від 17.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26254902494441 з встановленим кредитним лімітом в сумі 30 000 гривень. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до вказаного договору відповідач зобовязався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання згідно кредитного договору, у звязку з чим станом на 25.12.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3 460, 00 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 1 675, 00 грн., по комісії 1 785, 00 грн.

Позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 460, 00 гривень та судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не зявилася. У позовній заяві представник позивача просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно кредитного договору № 001-06045-170408 від 17.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26254902494441 із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 30 000 гривень. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до вказаного договору відповідач зобовязався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З умовами плати по кредиту згідно тарифів на обслуговування платіжних карток відповідач ОСОБА_1 ознайомлена, що стверджується її особистим підписом /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 25.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» згідно розрахунку заборгованості становить 3 460, 00 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 1 675, 00 гривень, по комісії 1 785,00 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 229,40 гривень судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236, р/р 26254902494441, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 460 /три тисячі чотириста шістдесят/ гривень 00 копійок та сплачений судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3