Рішення № 36183853, 16.12.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3024/13-ц

Провадження № 2/309/1529/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08 серпня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", було укладено кредитний договір № 0196/07/26-Z, згідно якого товариство надало позичальнику кредит в сумі 59000 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 07 серпня 2017 року.

Згідно даного договору плата за користування кредитом становила 13 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання здійснювати щомісячне погашення заборгованість за договором кредиту в розмірі та порядку, встановлених договором до повного погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 08.08.2007 року та передано в іпотеку три житлові будинки, що розташовані в смт. Вишково по вул. Прикордонній, б/н, а також земельну ділянку, площею 0,551 га., що розташована на території с. Ракош Вишківської селищної ради Хустського району.

В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобовязався відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором.

Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 здійснював платежі нерегулярно, у звязку з чим станом на день звернення до суду із позовом його заборгованість перед кредитором за кредитним договором становить 526 880,50 грн.

У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вказану суму боргу, а також в рахунок погашення заборгованості по кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду подав зяяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та постановити заочне рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 0196/07/26-Z від 08 серпня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем надано кредит в сумі 59000 доларів США.

Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 07.08.2017 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір від 08.08.2007 року та передано в іпотеку три житлові будинки, що розташовані в смт. Вишково по вул. Прикордонній, б/н, а також земельну ділянку, площею 0,551 га., що розташована на території с. Ракош Вишківської селищної ради Хустського району.

Крім цього, в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобовязався відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснював платежі нерегулярно, у звязку з чим станом на день звернення до суду із позовом його заборгованість перед кредитором за кредитним договором становить 64272,98 доларів США, штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 8487,22 грн. та штраф у розмірі 5000 грн., що в загальному у еквіваленті до гривні становить 526 880, 50 грн.

В силу ст. ст. 1048 - 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За наявних обставин, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов за кредитним договором, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту та судові витрати і в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

Суд вважає, що з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає до стягнення із відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 549, 550, 5543, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» суд,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індефікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк форум» (код ЄДРПОУ 21574573, м. Київ, бульвар В. Ради, № 7) заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 526880 (пятсот двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 50 копійок та судові витрати в сумі 3219 грн.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 0196/07/26-Z від 08.08.2007 року звернути стягнення на предмет домоволодіння (три житлові будинки), загальною площею 486,6 кв. м., житловою площею 159,1 кв. м, що знаходиться в смт. Вишково, вул. Прикордонна, № б/н та земельну ділянку, площею 0,551 га., що розташована на території с. Ракош Вишківської селищної ради Хустського району, яке належить майновому поручителю ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, яка буде визначена субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 3219 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5