Рішення № 36183538, 12.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/2562/13-ц Провадження № 22-ц/772/3618/2013Головуючий в суді першої інстанції:Слободонюк Михайло ВасильовичКатегорія: 27 Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Стеблюк Л.П., Нікушина В.П.

при секретарі: Торбасюк О.І.

за участю представника позивача Роя В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 17 вересня 2013 року,

В с т а н о в и л а :

В серпні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.04.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №VIX0AE00000019, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 21691,58 доларів США на термін до 26.04.2013 року і зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Проте, зобов'язання за даним договором відповідач виконував не належним чином, чим допустив заборгованість станом на 30.05.2013 року в розмірі 43995,18 доларів США, що еквівалентно 351521 грн., з яких: 18182,14 долар США - заборгованість за кредитом; 4204,11 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 558,74 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18925,38 долар США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 31,29 долар США - штраф (фіксована частина); 2093,52 долар США - штраф (процентна складова), яку банк просить стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 17.09.2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №VIX0AE00000019 від 29.04.2008 року в сумі 26811,98 доларів США, що еквівалентно 214227,71 грн. та судові витрати в сумі 2142,28 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить вказане рішення суду змінити в частині зменшення розміру неустойки, стягнувши її в повному обсязі, в решті рішення залишити без змін. Зазначив, що суд не вірно тлумачив п.14.10 кредитного договору, оскільки пеня нараховується за кожне порушення протягом 3 років. Тому розмір заборгованості з пені складається з усіх сум нарахованих за кожний період в якому відбулось порушення зобов'язання.

Заслухавши доповідача, осіб ,що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, рішення суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд першої інстанції встановив, що 29.04.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір №VIX0AE00000019, згідно умов якого останній отримав кредит на придбання автомобіля у розмірі 21691,58 доларів США на термін до 26.04.2013 року і зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним в строки та в порядку встановленому кредитним договором. ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, повернення кредиту не здійснював, тому станом на 30.05.2013 року допустив заборгованість за кредитом в розмірі 43995,18 доларів США, що еквівалентно 351521 грн., з яких: 18182,14 долар США - заборгованість за кредитом; 4204,11 долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 558,74 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18925,38 долар США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 31,29 долар США - штраф (фіксована частина); 2093,52 долар США - штраф (процентна складова).

Ухвалюючи рішення про стягнення заборгованість зі сплати тіла кредиту, відсотків та штрафів суд виходив з того, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, повернення кредиту не здійснював і станом на 30.05.2013 року допустив заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Суд вірно встановив обставини по справі, належним чином перевірив їх доказами, які оцінив в порядку ст.212 ЦПК України ,правильно застосував норми матеріального права та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення заборгованості зі сплати тіла кредиту, відсотків та штрафів.

Разом з тим, постановляючи рішення по справі про часткове задоволення вимог позивача про стягнення суми пені суд допустив неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно ч.3 ст.303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Отже аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Тому, висновки суду першої інстанції про стягнення пені за 3 роки, не відповідають вимогам закону та обставинам справи, тому рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Зі змісту п.п.14.2, 14.3, 14.10 вищевказаного договору вбачається, що нарахування пені здійснюється у випадках порушення зобов'язань щодо сплати винагороди, процентів та повернення основної суми кредиту у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. Нарахування неустойки за цим договором здійснюється протягом трьох років з дня коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане відповідною стороною.

З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня нараховувалась банком з 30.07.2008 року по 30.05.2013 року, її загальна сума склала 18925,38 доларів США. Розмір пені за останні 12 місяців перед зверненням банка до суду, тобто за період з 12.08.2012 року по 30.05.2013 року становить 69431,98 грн., що еквівалентно 8689,86 доларів США., тому дана сума підлягає стягненню.

Тому доводи скарги правового значення не мають.

Крім того, при постановленні рішення суд стягнув з відповідача неустойку (пеню, штраф), а саме в доларах США. При цьому суд не врахував ,що неустойкою відповідно до параграфу 2 глави 49 ЦК України є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ,є свого роду відповідальністю за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання боржником.

В той же час згідно з ч.1 ст.192 ЦК України єдиним законним засобом платежу в Україні є гривня. Враховуючи викладене, відповідальність за порушення зобов'язання у вигляді неустойки повинна обраховуватись банком у гривнях. А тому рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 17.09.2013 року змінити.

Замість слів «в сумі 26811,98 доларів США, що еквівалентно 214227,71 грн. (двісті чотирнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 71 копійок)» вказати «в розмірі 18182,14 доларів США - заборгованості за кредитом; 4204,11 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 4464,33 грн. - заборгованості з комісії за користування кредитом; 69431,98 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 9416,52 грн. - штрафу»; замість слів « 2142,28 грн. (дві тисячі сто сорок дві гривні 28 копійок)» вказати (2621,78 грн. (дві тисячі шістсот двадцять одна гривня 78 копійки)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/

Судді :/підписи/

З оригіналом вірно: