Рішення № 36181891, 19.12.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2010/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 січня 2006 року в розмірі 24038,31 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 19 січня 2006 року було укладено договір, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно суму кредиту та відсотків за користування кредитом не сплачував, чим порушив умови договору. В звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України кредитор має право вимагати повернення всієї суми кредиту, процентів та пені (штрафів) за неналежне виконання зобовязань за договором. Станом на 31 серпня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 19 січня 2006 року становить 24038,31 гривень. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 січня 2006 року в розмірі 24038,31 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. ).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно кредитного договору № б/н від 19 січня 2006 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 банк надає ОСОБА_2 кредит на суму 5000,00 грн. на строк дії кредитної картки, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 відсотки річних (а.с. ).

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. ) заборгованість відповідача із сплати кредиту станом на 31 серпня 2013 року згідно кредитного договору № б/н від 19 січня 2006 року становить 24038,31 гривень та складається з 4724,38 гривень заборгованості за кредитом, 17693,06 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1120,87 гривень штрафу (відсоткова складова).

Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а стягнення із відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 січня 2006 року в розмірі 24038,31 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідача, оскільки понесення таких витрат підтверджено документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 січня 2006 року в розмірі 24038 (Двадцять чотири тисячі тридцять вісім) гривень 31 копійку (на рахунок № 29092829003111, МФО 305299) та судовий збір в розмірі 240 (Двісті сорок) гривень 38 копійок (на рахунок № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ.С. Феха.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2013 року.