Рішення № 36139603, 18.12.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1314/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Денисюк М.В., при секретарі Янковській Г.І.,за участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37185,25 гривень та судових витрат.

В судові засідання 06 та 27 листопада 2013 року, 03 та 18 грудня 2013 року представник позивача не зявлявся, в зв»язку з розглядом справ в іншому суді , згідно поданих заяв просив розглянути справу у його відсутності і задовільнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 06 листопада та 18 грудня 2013 року позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на велику суму заборгованості і без участі представника не бажає розглядати справу, наполягає про виклик представника позивача в судове засідання для зясування всіх обставин справи.

Відповідач ОСОБА_1 27 листопада та 03 грудня 2013 року в судове засідання не зявився в зв»язку з хворобою.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, дала особисті пояснення

Відповідно до ухвал суду від 08 серпня 2013 року, 06 листопада 2013 участь представника позивача у розгляді даної цивільної справи була визнана обовязковою, представник позивача викликався в судове засідання для дачі пояснень по суті позову на 16 жовтня 2013 року, 27 листопада 2013 року, 03 грудня та 18 грудня 2013 року, в судове засідання у зазначені дати не прибув, що розцінюється судом, як повторна неявка позивача в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 571/1314/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду по причині повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2