Рішення № 35920314, 06.12.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2154/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

06 грудня 2013 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Комзюк А.Ф.,

секретаря Крупенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23716,76 гривень,посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 10 березня 2008 року ОСОБА_1 10 березня 2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 10 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості склала 23716,76 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13183,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5928,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. (фіксована частина) та 1105,56 грн. (процентна складова) - нараховані штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд ухвалює заочне рішення, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору №б/н від 10 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача строковий кредит в розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.03.2009 року (а.с.8, 9-12).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позивальником строків платежів по любому грошовому зобовязанню більше ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500,0 грн. та 5 відсотків від суми позову.

Пункт 9.12 Умов передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформувала другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.9-12).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 10 жовтня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» становить 23716,76 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13183,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5928,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. (фіксована частина) та 1105,56 грн. - (процентна складова) - нараховані штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.4-7).

В силу вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 10 березня 2008 року, в розмірі 23716,76 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті ним судового збору в розмірі 237,17 гривень, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526,530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10,60,88,209, 213-215, 226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 березня 2008 року, в розмірі 23716 (двадцять три тисячі сімсот шістнадцять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по справі в сумі 237 (двісті тридцять сім) гривень 17 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3

Повний текст рішення складено 10 грудня 2013 року.