Справа № 535/1115/13-ц
Провадження № 2/535/342/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 17781,55 грн., що складається з: 4565,19 грн. суми заборгованості за кредитом; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 822, 93 грн. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» не зявився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
05 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання повністю виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 2000,00 грн.
Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.
У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.11.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 17781 грн. 55 копійка, яка складається з: 4565,19 грн. суми заборгованості за кредитом; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 822, 93 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
За правилом п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Також Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Враховуючи вище викладене, суд вважає що заявлені представником позивача позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягти 229 грн. 40 коп.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволити повністю.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 17781 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 55 коп.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 55 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 36181268, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/1115/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: