Рішення № 36181469, 17.12.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1047/13-ц

Провадження № 2/535/324/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом;-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.11.2006 року, обгрунтовуючи позов тим, що відповідачка, отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Але порушуючи взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відповідачка станом на 31 серпня 2013 року має заборгованість в сумі 28500 гривень 85 копійок, яка складається з наступних сум: заборгованість за кредитом 6723 гривні 48 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 19944 гривні, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна ставка) 1333 гривні 37 копійок.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3, яка діє за довіреністю № 723 від 12 березня 2013 року (а.с. 15, 22) позовні вимоги підтримала повністю, просить суд задовольнити їх з підстав викладених в позовній заяві. Зазначивши суду, що заперечення відповідачки стосовно застосування строків позовної давності з точки зору цивільного права неспроможні, так-як строк дії картки закінчується в 2012 році, кредитна заборгованість існує, і право вимоги відповідно до умов договору у банка залишається до повного погашення боргу і розрахунку за кредитом. При цьому, представник позивача надала для огляду в судовому засіданні оригінал заяви на отримання кредитної картки, а також долучила до справи розрахунок заборгованості (а.с. 79-91).

Відповідачка ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зокрема зазначила, що визнає тіло кредиту в сумі 6723 гривні 48 копійок, а решту вимог не визнає. Зазначивши суду, що працівники банку при отриманні нею кредитної картки не розяснили їй умов та правил, щодо надання банківських послуг, тому проценти та штрафи вона не визнає.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-91), заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, банківської ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 12,13,14).

Матеріалами справи встановлено, що 08 листопада 2006 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № PLККАN 05580026 за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-10).

Згідно із заявою позичальника від 08.11.2006 року ОСОБА_2 ознайомлена та згодна із умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, а також своїм підписом підтверджує отримання кредитної картки № 4149605350225140 та ПІН до неї (а.с. 6), даний факт не заперечує і сама відповідачка.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до змісту п.6.5, 6.6 Умов надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування,за перевитрату платіжного ліміту, а у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту. Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум за користування кредитною лінією відповідно до умов договору ОСОБА_2 своєчасно не виконала.

Доказів погашення існуючої за вище вказаним кредитним договором заборгованості, наданими позивачем, на час розгляду справи судом відповідачка не надала, не встановлено таких і в судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що заявлені представником позивача позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідають вимогам договору укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, а відповідно до ст. 625 ЦК України укладений договір є обовязковим для виконання сторонами.

До заперечень відповідачки (а.с. 23-24) щодо застосування строку позовної давності суд відноситься критично, оскільки при системному аналізі цивільної справи, п. 9.3, 9.12 умов і правил надання банківських послуг за вище зазначеним позовом, а саме того, що картрахунок відкритий на невизначений строк за виключенням настання умов, викладених в п.п. 9.6, 9.7, договір діє на пртязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформувала другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Строк позовної давності в даному випадку не порушений, тому зміст ст.ст. 256-267 ЦК України, умов і правил надання банківських послуг дає суду законну підставу вище заначену цивільну справу розглянути і вирішити в порядку, встановленому ЦПК України.

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідачки ОСОБА_2Ю, про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для задоволення уточненого позову ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 28500 гривень 85 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» необхідно стягти 285 гривень 01 копійку (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 257-267, 526-527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки сел. Котельва, вул. Ковпака, 23, Полтавської області на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом 6723 гривні 48 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 19944 гривні, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна ставка) 1333 гривні 37 копійок, а остаточно в сумі 28500 (двадцять вісім тисяч пятсот) гривень 85 копійок.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки сел. Котельва, вул. Ковпака, 23, Полтавської області на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати в сумі 285 (двісті вісімдесят пять) гривень 01 копійку.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 20.12.2013 року _________