Ухвала суду № 36181153, 18.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/2625/13-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л.М.Провадження № 22-ц/780/6476/13 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.Категорія 18.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу держаної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2013 року в справі за скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Борівське", Інституту садівництва Національної академії аграрних наук на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду скаргу задоволено.

Визнано дії державного виконавця неправомірними.

Скасовано постанову державного виконавця від 20 березня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобов'язано державного виконавця відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу № 2-н/381/4/13.

Стягнуто з ВДВС на користь держави судовий збір.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 10 жовтня 2013 року державний виконавець ВДВС Фастівського МРУЮ подала апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором та пропустивши строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 31 жовтня 2013 року апелянт отримав 05 листопада 2013 року, однак у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу держаної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції, тому вважаю за можливе визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу держаної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської області О.І. Малород