Ухвала суду № 36181148, 18.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/8311/13-ц Головуючий у І інстанції Пухна О.М. Провадження № 22-ц/780/6514/13 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 26 18.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бобко О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Також позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме на 1/3 частину квартири.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно відповідача.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Приймаючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави до задоволення заяви.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.

Заявляючи вимогу про накладення арешту на 1/3 частину квартири, заявник не надав належних доказів належності зазначеної квартири відповідачу на момент розгляду справи в суді.

Також заява не містить належного обґрунтування, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 300, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.