Ухвала суду № 36181054, 17.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2760/13-ц Головуючий у І інстанції Лебідь Гавенко Г.М.Провадження № 22-ц/780/5980/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 26 17.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бобко О.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2013 року про відкриття провадження у вищезазначеній цивільній справі повернуто апелянту.

04 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року, вказуючи на те, що в ухвалі суду не викладено короткий зміст вимог апеляційної скарги та судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Київської області, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд постановляє ухвали.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з короткого змісту вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2013 року про відкриття провадження у справі не відкривалося та справа по суті не розглядалася, вимога заявника виправити описку в ухвалі є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Крім того ухвала Апеляційного суду Київської області 21 жовтня 2013 року не містить описок.

Керуючись ст. ст. 219, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.