Рішення № 36180592, 22.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10609/13-ц

Провадження № 2/369/4284/13

Заочне РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2013 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Лупу Сергiя Iвановича про стягнення заборгованостi за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

У жовтнi 2013 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до районного суду з позовом до Лупу Сергiя Iвановича про стягнення заборгованостi за договором кредиту. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 14 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Лупу Сергiєм Iвановичем укладено договір кредиту. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у сумі 278 884,00 доларiв США зі сплатою 13 % річних із кінцевим терміном повернення заборгованостi за кредитом до 10 жовтня 2021 року. За умовами даного договору ОСОБА_2 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач регулярно не вносив необхідних платежів. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Станом на 11 вересня 2013 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті кредиту 6 215 804, 41 грн. та відсотків 1 394 585,47 грн. Оскільки у встановлений строк ОСОБА_2 кредит не погашав, відсотки за користування кредиту не сплачував, тому банк відповідно до умов договору нарахував штрав за порушення строків погашення кредиту 318 968,14 грн. та відсотків в розмірі 388,372,61 грн. У звязку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору - 3 441,00 грн.

Тому просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №18/064-КФ від 14.06.2007 року у розмірі 8 317 730,64 грн та судові витрати у розмірі 3 441,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Суду надав заяву про розгляд справи у його вiдcутнiсть, просив позовнi вимоги задовольнити в повному обсязi, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договiр кредиту. За цим договором ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 278 884,00 зi сплатою процентiв за користування кредитом у розмiрi 13% річних, та порядком погашення суми основноi заборгованостi до 10-го числа кожного мiсяця, починаючи з 13-го мiсяця кредитування згiдно iз затвердженим сторонами Графiком iз кiнцевим термiном повернення заборгованостi за кредитом до 10 жовтня 2021 року.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному у п. 1.1 договору.

Відповідно до п.4.2 договору у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п 3.3.15. договору, строків сплати процентів, визначених в п. 2.4. договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3., 4.4., 5.4 договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1(Одна) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Відповідно до п. 4.6було нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту, а саме- 318 968, 14 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 388 372, 61 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 29 лютого 2012 року було задоволено позов щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ОСОБА_1 акціонерним товариством «Укросцбанк» права власності на домоволодіння № 55, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Молодіжна.

З матеріалів справи вбачається, що за рахунок вартості нерухомого майна частково погашено борг ОСОБА_3 за договором кредиту №18/064-КФ у розмірі 3 092 000,00 грн. від загальної суми заборгованості, яка станом на 04.08.2011 року становила 9 673 962,30 грн.

Станом на 11 вересня 2013 р. за ОСОБА_4 рахується заборгованість в розмірі 8 317 730 грн. 64 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 6 215 804 грн.41 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1 394 585 грн. 47 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 318 968 грн. 14 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 388 372 грн. 61 коп.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 14.06.2007 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за № НОМЕР_1 від 26 вересня 2013 року. Тому позовні вимоги про 3 441 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Лупу Сергiя Iвановича про стягнення заборгованостi за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 08131, Київська область, ОСОБА_5 Борщагівка, вул. Пушкіна, 26-А ІПН 2249116391- на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, суму заборгованості по кредиту в розмірі 8 317 730,64 грн. (вісім мільйонів триста сімнадцять тисяч сімсот тридцять грн. шістдесят чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна грн.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя