Ухвала суду № 36179296, 19.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа №910/17515/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Панна»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 04.11.2013р. (суддя Грєхова О.А.)

у справі №910/17515/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Нрав Даймонд»

(далі - ТОВ «Нрав Даймонд»)

до Приватного акціонерного товариства «Панна»

(далі - ПрАТ «Панна»)

про стягнення 24 152,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2013р. у справі №910/17515/13 позов ТОВ «Нрав Даймонд» до ПрАТ «Панна» про стягнення 24 152,85 грн. задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 22 087,00 грн., 1 651,33 грн. пені, три проценти річних в розмірі 414,02 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2013р. у справі №910/17515/13 апеляційну скаргу ПрАТ «Панна» повернуто апелянту без розгляду по суті на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Вважаючи усуненими обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

З огляду на приписи ч.4 ст.97 ГПК України, згідно яких після усунення обставин, зазначених в п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційну скаргу може бути подано повторно, апелянтом не повною мірою усунуто обставин, що зумовили повернення скарги.

Так, скаржником додано до матеріалів повторної апеляційної скарги докази надсилання її копії на адресу позивача - ТОВ «Нрав Даймонд», що підтверджено фіскальним чеком відділення поштового зв'язку №6804 від 02.12.2013р., разом з тим, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як того вимагає ч.3 ст.94 ГПК України.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених в п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

За таких обставин, апеляційну скаргу ПрАТ «Панна» не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3, ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2013р. у справі №910/17515/13 повернути Приватному акціонерному товариству «Панна» без розгляду.

Матеріали справи №910/17515/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун