Ухвала суду № 36179193, 20.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 грудня 2013 року № 912/1238/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1238/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник";

про стягнення недоплаченої вартості майна та частини прибутку товариства, пропорційно частці у статутному капіталі.

Суть спору викладена в ухвалі від 23.10.13.

Ухвалою від 23.10.13 для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, господарським судом призначено комплексну судову будівельно-технічну, автотоварознавчу, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам приватного підприємства "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз": Смоколіній Лідії Валеріївні (свідоцтво НОМЕР_1 від 20.04.12), Ільченку Артему Ігоровичу (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.04.12), Каліушку Костянтину Ігоровичу (свідоцтво НОМЕР_3 від 31.03.11), Лябах Наталії Миколаївні (свідоцтво НОМЕР_4 від 29.04.11).

21.11.13 до господарського суду надійшло клопотання вищевказаних експертів про надання додаткових матеріалів, яке задоволено ухвалою від 22.11.13 та зобов'язано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" у строк до 16.12.13 надати господарському суду для необхідні документи для подальшого скерування судовим експерта; провадження по справі зупинено на підставі п. 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.13 до господарського суду надійшло клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про продовження строку подання витребуваних документів до 16.01.14 із посиланням на те, що головний бухгалтер товариства до 15.12.12 перебуває у відпустці, а інших спеціалістів, які б могли підготувати вказані документи відсутні, тому виконати вимоги господарського суду до 16.12.13 немає можливості. Господарським судом поновлено провадження та задоволено вищевказане клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"; зупинено провадження у справі.

18.12.13 до господарського суду від позивача надійшло клопотання на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, в якому останній просить витребувати в Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчені копії провоустановчих документів та технічні паспорти на об'єкти нерухомого майна та земельні ділянки "под. ними", які на праві власності зареєстровані за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гірник" та знаходяться за наступними адресами: нежитлове приміщення (добудова до гуртожитку) за адресою вул. 6-го Грудня, № 148, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; нежитлові приміщення (приміщення магазинів) за адресою вул. Героїв Сталінграду, № 21, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; будівлі та споруди за адресою проспект Будівельників, № 28, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; будівля овочесховища за адресою Звенигородське шосе, № 5, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; господарські будівлі та споруди за адресою Звенигородське шосе, № 12, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; господарські будівлі та споруди за адресою вул. Воронова, № 1, с. Марто-Іванівка, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; господарські будівлі та споруди за адресою вул. 70 років Жовтня, № 1а, с. Звенігородка, м. Олександрія, Кіровоградська обл., так як зазначені докази необхідні для проведення комплексної судової експертизи призначеної у даній справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі для розгляду клопотання, задовольняє клопотання про витребування та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/1238/13.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов'язати Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації у строк до 16.01.14 надати господарському суду для подальшого скерування судовим експертам: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів та технічні паспорти на об'єкти нерухомого майна та земельні ділянки "под. ними", які на праві власності зареєстровані за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гірник" та знаходяться за наступними адресами: нежитлове приміщення (добудова до гуртожитку) за адресою вул. 6-го Грудня, № 148, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; нежитлові приміщення (приміщення магазинів) за адресою вул. Героїв Сталінграду, № 21, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; будівлі та споруди за адресою проспект Будівельників, № 28, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; будівля овочесховища за адресою Звенигородське шосе, № 5, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; господарські будівлі та споруди за адресою Звенигородське шосе, № 12, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; господарські будівлі та споруди за адресою вул. Воронова, № 1, с. Марто-Іванівка, м. Олександрія, Кіровоградська обл.; господарські будівлі та споруди за адресою вул. 70 років Жовтня, № 1а, с. Звенігородка, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

4. Зупинити провадження у справі.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 28024, Кіровоградська обл., м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1), судовим експертам приватного підприємства "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" Смоколіній Лідії Валеріївні, Ільченку Артему Ігоровичу, Каліушку Костянтину Ігоровичу, Лябах Наталії Миколаївні (до відома в одному примірнику) (за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27-б, оф. 6,8); Олександрійському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації (за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Леніна, 51).

Ухвала про поновлення про поновлення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з дати її проголошення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар