Рішення № 36174901, 19.12.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" грудня 2013 р. Справа № 906/1769/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Куторженко Г.А. - представник за довіреністю №273 від 20.12.2012р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) Житомирська філія ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до Брусилівської центральної районної лікарні (смт. Брусилів)

про стягнення 8298,17 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8298,17грн., з яких 8199,00грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги; 52,85грн. пені та 46,32грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.12.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Повідомив, що станом на 19.12.2013р. розмір заборгованості відповідача становить 2026,85грн. Подав заяву, відповідно якої просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 1127,08грн. за послуги інтернет ADSL, 52,85грн. пені та основного боргу в сумі 5045,07грн. за телекомунікаційні послуги (а.с. 56).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали про порушення провадження від 04.12.2013р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1000212852582 про вручення 09.12.2013р. уповноваженій особі відповідача рекомендованого листа (а.с. 32).

Вирішення спору здійснюється за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2005р. між ЦЕЗ №6 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" (підприємство зв'язку/позивач), правонаступником якого згідно п.1.1. статуту є ПАТ "Укртелеком" та Брусилівською ЦРЛ (споживач/відповідач) укладено договір №503 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 12-13), відповідно до п. 2.1. якого підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Згідно п. 4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункого періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

02.12.2009р. між сторонами укладений договір №200 про надання послуги "ОГО!" (ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ) (а.с. 15-17), відповідно до п. 1 якого Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної (постійної) ІР-адреси та сервісу електронної пошти (далі - послуга).

Згідно матеріалів справи, за період з квітня 2013р. по жовтень 2013 р. (а.с. 40-53) позивач виставив відповідачу рахунки на оплату отриманих послуг на загальну суму 14104,63грн., до яких включено вартість телекомунікаційних послуг та вартість інтернет-послуг на загальну суму 14051,78грн., а також пеня за несвоєчасно проведені розрахунки за попередні місяці на загальну суму 52,85грн.

До того ж, станом на 01.04.2013р. у відповідача існувала заборгованість в розмірі 4950,35грн.

Зобов'язання щодо оплати заборгованості та виставлених рахунків відповідач виконав частково, сплативши за період з квітня 2013р. по жовтень 2013 р. - 10803,13грн.

Відповідачем після порушення провадження у справі - 06.12.2013р. сплачено 6225,00грн. (а.с. 39).

Згідно пояснень представника позивача, викладених у заяві (а.с. 56), сплачені 06.12.2013р. 6225,00грн. зараховані позивача в сумі 1127,08грн. на погашення боргу за послугу ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, 5045,07грн. на часткове погашення заборгованості за телекомунікаційні послуги та 52,85грн. на погашення пені, яка була включена позивачем у рахунки.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем після порушення провадження у справі виконано зобов'язання частково, провадження у справі в частині стягнення 6172,15грн. заборгованості та 52,85грн. пені підлягає припиненню.

За даними позивача, на день вирішення спору непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 2026,85грн.

У відповідності до приписів ст. 625 ЦК України, відповідачу за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо сплати телекомунікаційних послуг нараховано 3 % річних в розмірі 46,32грн. за період з 21.05.2013р. по 27.11.2013р. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення учасників судового процесу, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Так, матеріалами справи підтверджується факт надання відповідачу послуг на виконання умов договорів №503 від 28.11.2005р. та №200 від 02.12.2009р., а також факт проведених відповідачем розрахунків.

Заборгованість відповідача на день судового засідання становить 2026,85грн.

Відповідач факт сплати отриманих послуг в заявленій сумі не спростував.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку, позивачем за період з 21.05.2013р. по 27.11.2013р. нараховано 3 % річних в розмірі 46,32грн. на заборгованість, що виникла у зв'язку з неналежним невиконанням відповідачем умов договору №503 від 28.11.2005р.

Перевіривши розрахунок 3 % річних, суд встановив, що їх нараховано відповідно до умов договору, норм чинного законодавства та арифметично вірно.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 2073,17грн., із яких 2026,85грн. заборгованості та 46,32грн. 3 % річних.

Провадження у справі в частині стягнення 6172,15грн. заборгованості та 52,85грн. пені підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Брусилівської центральної районної лікарні (12601, Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41, ідентифікаційний код 03881478)

на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766):

- 2026,85 грн. заборгованості;

- 46,32 грн. 3 % річних;

- 1720,50 грн. судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6172,15грн. заборгованості та 52,85грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.12.13

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - відповідачу (рек. з пов.)