Ухвала суду № 36174898, 17.12.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 17/5007/843/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стс-Генпідряд" (м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 1015000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС- Генпідряд" (м. Радомишль, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" (м. Київ)

про визнання недійсним договору позики №3009

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від первісного позивача: Морозова В.П. - дов. від 06.11.13р. №25

від первісного відповідача: Куликов І.А. - дов. від 28.03.2013 р.,

за участю директора ТзОВ "СТС-Генпідряд" - Запорожця В.П.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" пред'явлено позов про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" 1015000,00грн., з яких: 1000000,00грн. заборгованості, 3000,00грн. інфляційних нарахувань та 12000,00грн. 3% річних.

06.09.2012р. відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" подано зустрічну позовну заяву від 05.09.2012р. про визнання недійсним договору позики №300911 від 30.09.2011р., укладеного між ТОВ "СТС-Генпідряд" та ТОВ "СПР-ГРУП".(т.1 а.с.25-27).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.09.2012р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву "СТС-Генпідряд" до ТОВ "СПР-ГРУП" про визнання недійсним договору позики №300911 від 30.09.2011р.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.02.2013 р. первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "СТС-Генпідряд" на користь ТОВ "СПР-ГРУП" 1 000 000 грн. заборгованості, 11 967,21 грн. 3% річних, 3 000 грн. інфляційних нарахувань, 20 299,34 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 32,79грн. 3% річних в позові відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 року скасовані судові рішення місцевого та апеляційного суду, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області, оскільки п. 3 висновку експерта містить суперечливі висновки щодо печатки ТОВ "СТС-Генпідряд", а саме відбиток печатки, розташований в графі "Генеральний директор В.П. Запорожець" другого аркушу договору позики № 300911 від 30.09.2011 року між ТОВ "СТС-Генпідряд" та ТОВ "СПР-Груп" нанесений не печаткою ТОВ "СТС-Генпідряд", експериментальні зразки відбитків якої надані в якості порівнювальною матеріалу; відбиток печатки, розташований в графі "Генеральний директор В.П. Запорожець" другого аркушу договору позики № 300911 від 30.09.2011 року між ТОВ "СТС-Генпідряд" та ТОВ "СПР-Груп" нанесений печаткою ТОВ "СТС-Генпідряд", вільні зразки відбитків якої надані в якості порівнювального матеріалу, а суд першої інстанції не скористався наданим правом для належного дослідження всіх обставин справи та повної оцінки всіх доказів, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення попередніх судових інстанцій прийнятті при неповному розгляді всіх обставин справи, що виключає можливість прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Розпорядженням №118/2013 від 15.10.2013р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справу №17/5007/843/12 передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою господарського суду від 16.10.13р. справу №17/5007/843/12 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 28.11.13р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 31.12.13р., відкладено розгляду справи , засідання суду призначено на 17.12.13р. та зобов'язано первісного відповідача надати суду необхідні матеріали по справі.

В засіданні суду від 17.12.13р. представник первісного позивача позов підтримала. Проти призначення повторної експертизи заперечила та вважає що експертиза , яка була проведена відповіла на усі поставлені запитання. У випадку призначення судом повторної експертизи подала клопотання про доручення виконання експертизи іншій установі - ДНДЕКЦ МВС України або іншому експерту НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Проти зустрічного позову заперечує. Також представник первісного позивача надала суду докази направлення первісному відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.

Представник первісного відповідача в судовому засіданні 17.12.13р. надав суду письмове пояснення з клопотанням про призначення повторної експертизи оригіналу договору позики №300911 від 30.09.11р. , примірник якого знаходиться у позивача. Просив суд зобов'язати первісного позивача надати оригінал договору позики суду та направити його експерту для проведення почеркознавчої та технічної експертизи. Проти укладення даного договору позики заперечив. Зазначив, що на момент укладення договору позики відповідачем використовувались два зразки печаток. Печатка, якою посвідчено договір позики, використовувалась не головним підприємством, а його відділенням, яке знаходиться в м. Радомишль. Дана печатка надана відділенню для посвідчення актів, накладних, тощо. Генеральний директор ТзОВ "СТС-Генпідряд" використовує іншу печатку у м. Києві в головному офісі підприємства. Зазначає, що наявність двох печаток на даному підприємстві не передбачено нічим. В клопотанні первісного відповідача наведено перелік питань, які необхідно поставити експерту. Проти первісного позову заперечив. Зустрічний позов підтримав. Надав суду копію статуту. Вимоги ухвали суду від 28.11.13р. виконано.

Також представник первісного відповідача надає суду копію статуту.

Судом в порядку ст. 30 ГПК України в засіданні суду опитано директора ТзОВ "СТС-Генпідряд" Запорожця В.П.

Запорожець В.П. в судовому засіданні 17.12.13р. зазначив, що договір позики №300911 від 30.09.11р. не підписував. Не заперечив, що у ТзОВ "СТС-Генпідряд" було у використанні дві печатки.

В судовому засіданні 17.12.13р. відібрані вільні та експериментальні зразки підпису та почерку директора ТзОВ "СТС-Генпідряд" Запорожця В.П.

В матеріалах господарської справи на аркушах 124 т.1 та аркушах 86-87 т.3 також містяться вільні зразки підпису і почерку генерального директора ТОВ "СТС-Генпідряд" Запорожця Василя Порфировича та на аркуші 125 т.1 вільні зразки відтиску печатки ТОВ "СТС-Генпідряд".

Згідно ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за власною ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Скасовуючи рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року у справі № 17/5007/843/12 Вищий господарський суд вказав на необхідність належного дослідження всіх обставин справи та повної оцінки всіх доказів,враховучи те, що ТОВ "СТС-Генпідряд" заявляло клопотання про призначення додаткової судової експертизи, однак суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання ухвалою від 29.01.2013 р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "СТС - Генпідряд" та призначення почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, в зв'язку з чим провадження у справі зупиняє на підставі ч.2 п.1 ст.79 ГПК України.

Суд покладає витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, на ТОВ "СТС - Генпідряд".

Керуючись ст.ст.41, 42, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (13680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта запропонувати наступні питання:

- "Яким чином виконаний підпис на договорі позики №300911 від 30.09.2011р. між ТОВ "СТС-Генпідряд" (код ЄДРПОУ 32375423) та ТОВ "СПР-ГРУП" (код ЄДРПОУ 32765648) від імені генерального директора Запорожця Василя Порфировича (за допомогою технічних засобів чи пишучим приладом)?"

- "Чи нанесено відтиск печатки ТОВ "СТС-Генпідряд" (код ЄДРПОУ 32375423) на договорі позики №300911 від 30.09.2011р. між ТОВ "СПР-Генпідряд" (код ЄДРПОУ 32375423) та ТОВ "СПР-ГРУП" (код ЄДРПОУ 32765648) печаткою ТОВ "СТС-Генпідряд". експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?"

- «Чи в один той самий період часу були виконані рукописні текст та підписи на першій та другій сторінці договору позики № 300911 від 30.09.2011 р. між ТОВ «СТС-Генпідряд» (код ЄДРПОУ 32375423) та ТОВ «СПР-ГРУП» (код ЄДРПОУ 32765648)?»

- «Чи належали надані на експертизу перша та друга сторінка договору позики № 300911 від 30.09.2011 р. між ТОВ «СТС-Генпідряд» (код ЄДРПОУ 32375423) та ТОВ «СПР-ГРУП» (код ЄДРПОУ 32765648) саме цьому документу?»

- «Чи виготовлені перша та друга сторінка договору позики № 300911 від 30.09.2011 р. між ТОВ «СТС-Генпідряд» (код ЄДРПОУ 32375423) та ТОВ «СПР-ГРУП» (код ЄДРПОУ 32765648)?» на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?»

- «Чи нанесений відтиск печатки ТОВ «СТС-Генпідряд» (код ЄДРПОУ 32375423) на договорі позики № 300911 від 30.09.2011 р. між ТОВ «СТС-Генпідряд» (код ЄДРПОУ 32375423) та ТОВ «СПР-ГРУП» (код ЄДРПОУ 32765648)?» у той час, яким датований документ?»

3. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Зобов'язати ТОВ "СТС - Генпідряд" провести оплату вартості проведення експертиз Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, докази оплати надати суду.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп" (м. Київ) надати господарському суду Житомирської області в строк до 15.01.14р. оригінал договору позики №300911 від 30.09.11р.

7. Висновки судового експерта відповідно до ст.42 ГПК України надати господарському суду Житомирської області, копії надіслати сторонам у справі.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

9. Про поновлення провадження у справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

рек. з повід.

4 - Київському науково-дослідному

інституту судових експертиз

(13680, м.Київ, вул. Смоленська, 6)

рек. з повід.