13.12.2013 2/111/1375/2013
Справа №111/4861/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 грудня 2013 рокусмт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради, Міськрайонного управління Держземагенства у м. Керч і Ленінському районі АРК про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зобовязання видати державний акт, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зобовязання видати державний акт.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовними заявами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.). Оскільки позивачем заявлені одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру, а судовий збір сплачений лише за вимогою майнового характеру, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.).
Судовий збір, з урахуванням сплаченої суми судового збору 1388,82 грн., повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу» рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».
Крім того, з матеріалів позову вбачається, що позивач звертався до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, однак згідно мотивів позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, і до позову не додано постанови нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Також позивачем не зазначені у позовній заяві та її копіях поштові індекси та засобі звязку сторін, якщо такі відому або не вказано про їх відсутність.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради, Міськрайонного управління Держземагенства у м. Керч і Ленінському районі АРК про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зобовязання видати державний акт залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяУкраїнець Л.І.
Судове рішення № 36172941, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 111/4861/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: