Постанова № 36172883, 16.12.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1631/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Джанкойського територіального відділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, кв. 1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 жовтня 2013 року об 11 годині 00 хвилин, знаходячись на території центрального ринку, що у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював незаконний продаж риби виду карась, без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, а також ветеринарного свідоцтва і висновку Державної санітарно-гігієнічної експертизи, підтверджуючих належну якість і безпеку продуктів лову.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи мається розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 006688 від 31.10.2013 року, який містить пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він здійснював продаж риби, не маючи дозвільних документів, тобто підтверджуючими факт вчинення ним правопорушення;

- описом-оцінкою вилученої у ОСОБА_1 риби карась та його розпискою про прийняття цієї риби на зберігання від 31.10.2013 року.

Аналізуючи зібрані й дослідженні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та вина його доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Разом із тим, приймаючи до уваги, що риба у встановленому порядку вилучена не була, про що свідчить відсутність в матеріалах справи акта зважування риби та документів, які підтверджують її ринкову вартість, а також враховуючи, що риба є продуктом, який швидко псується і потребує відповідних умов зберігання, що в подальшому унеможливить її конфіскацію, за таких обставин вважаю, що вирішити питання про конфіскацію обєктів тваринного світу, тобто вилученої риби не вбачається за можливе.

При цьому, опис-оцінку вилученої риби, який є в матеріалах справи, не розцінюю як доказ, яким підтверджується вага цієї риби, оскільки такими доказами має бути оформлений у встановленому порядку акт зважування з обовязковим зазначенням в ньому марки терезів, на яких провадилось зважування. Вартість виловленої риби може бути підтверджена довідкою торгово-промислової палати або споживчого товариства про ринкову вартість певного виду риби на момент вчинення правопорушення.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 3 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 33, 40-1, 88-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, переказавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу виду карась, яка знаходиться у нього на зберіганні згідно розписки залишити в його повному розпорядженні.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 102 (сто дві) гривні, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка у Державний бюджет Совєтського району на р/р 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001 Пункт 5».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: Ю.В. Петрова