Рішення № 36172554, 14.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4351/13-ц

Провадження № 2/116/2114/13

14.11.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Тімофеєвої Г.О.

при секретарі: Рожаєвій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус третьої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус третьої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки № 82 за адресою: СТ «Таврія» Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим та на ? частку земельної ділянки № 113 за адресою: СТ «Таврія» Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.02.2009 року померла ОСОБА_4, яка є матерю відповідача ОСОБА_2 та тіткою позивача. Після її смерті спадкоємцями стали донька ОСОБА_2 та ОСОБА_5

ОСОБА_5 прийняла спадщину у вигляді частки земельної ділянки № 82 за адресою: СТ «Таврія», Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим та частки земельної ділянки № 113 за адресою: СТ «Таврія», Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, але оформити не встигла та таким чином зазначена спадщина перейшла до її доньки ОСОБА_6, яка отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину, в якому адреса успадкованих земельних ділянок вказана помилково як: земельні ділянки № 82, 113 у СТ «Таврида».

У грудні 2009 року документи на вказані земельні ділянки були втрачені.

У травні 2012 року померла ОСОБА_6, але у звязку з втратою документів, підтверджуючих право власності на зазначені земельні ділянки, її донька ОСОБА_1, як єдиній спадкоємиці не має змоги оформити спадщину.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності.

Третя особа державний нотаріус третьої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб № 0771551, ОСОБА_7 народилась 12.07.1967 року та в графі «мати» зазначена ОСОБА_6

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-БК № 080902, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мороз».

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 237191, 10.05.2012 року померла ОСОБА_6

На день смерті ОСОБА_6 належало право власності на ? частку земельних ділянок площею 0,1038 га, які розташовані на території Добрівської сільської ради, СТ «Таврида, діл № 82 та № 113, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.11.2009 року за № 2-3045.

Згідно з довідкою СТ «Таврія» ділянки № 83, № 113 знаходяться на території СТ «Таврія» та закріплені за ОСОБА_4.

Таким чином суд приходить до висновку, що земельні ділянки № 83, № 113 знаходиться на території СТ «Таврія» Добрівської сільської ради Сімферопольського району.

За даними Третьої Київської державної нотаріальної контори від 02.11.2013 року за №2143/02-14, після смерті ОСОБА_6, померлої 10.05.2012 року, була заведена спадкова справа № 188/2012 та спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1, ОСОБА_9 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, що належала ОСОБА_6, в тому числі у вигляді ? частки земельної ділянки № 82 за адресою: СТ «Таврія», Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим та ? частки земельної ділянки № 113 за адресою: СТ «Таврія», Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим.

Але відповідно до постанови нотаріусу третьої київської державної нотаріальної контори від 16.11.2012 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки № 82, №113 площею 0, 1038 га, що розташовані на території Добрівської сільської ради, СТ «Таврида» Сімферопольського району ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять права і обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Цивільний кодекс України встановлює, що прийняття спадщини, це: постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; подання спадкоємцем, який бажає прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також один із подружжя.

У звязку з чим, позовні вимоги засновані на законі, що відповідає добутим у справі доказам і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1218, ст.1261 ЦК України керуючись ст.ст. 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус третьої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на ? частку земельної ділянки № 82 за адресою: СТ «Таврія» Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим та на ? частку земельної ділянки № 113 за адресою: СТ «Таврія» Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя