Рішення № 36172557, 20.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/4487/13-ц

Провадження № 2/116/2177/13

20.11.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,при секретарі: ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 (далі відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, пров. Медичний, 2а.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником домоволодіння за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, пров. Медичний, 2а. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за даною адресою, але за даною адресою ніколи не проживала. Відповідачка була у зареєстрованому шлюбі з сином позивача, але 12.01.2012 року рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим шлюб було розірвано.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по мотивах, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 28.06.1989 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1-1862, позивач є власником житлового будинку за адресою: Сімферопольський район, смт. Гвардійське, пров. Медичний, 2а.

Як слідує з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4: АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, пров. Медичний, 2а.

Також дана обставина підтверджується даними домової книги на житловий будинок за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, пров. Медичний, 2а.

Але згідно з поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідачка ніколи не проживала у житловому будинку за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, пров. Медичний, 2а.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Також згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, пров. Медичний, 2а, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів.

Тому, на підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат 114,70 грн.

На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, пров. Медичний, 2а.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: