Справа № 123/5402/13-ц
Номер провадження 2/123/2320/2013
УХВАЛА
21.05.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Сімферопольске міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про виділ в натурі частки домоволодіння , визначення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що предявлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Або зазначення підстав із доданням відповідного документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, вони мають як майновий та й не майновий характер.
Позивачами до матеріалів справи документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору не додано, тому вони мають сплатити судовий збір у відповідності до вимог діючого законодавства.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».
Статтею 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року ( станом на 01.01.2013р складає 1147 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону позовні заяви майнового характеру оплачуються у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 ромірів мінімальної заробітної плати ( 3441 грн.), не майнового характеру оплачуються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114,7 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України № 367-YI «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючі, що позивачем заявлені вимоги матеріального характеру про виділ в натурі частки домоволодіння, вартість якої у відповідності до доданого до матеріалів справи правовстановлюючого документу визначена у 30780,06 грн., а також вимоги не матеріального характеру - визначення порядку користування земельною ділянкою, позивачам слід перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214206700004, отримувач УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106 суму судового збору в розмірі 422,50 грн.
Також слід зауважити на тому, що позовна заява містить вимоги не позовного походження, а саме витребування доказів по справі, які повинні оформлюватися окремою заявою, у відповідності до вимог ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (114,70 грн.). Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження/
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 133, 134, 137 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Сімферопольске міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про виділ в натурі частки домоволодіння , визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, що відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Роз`яснити позивачеві його право на звернення до суду із заявою про витребування доказів, що відповідає вимогам ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК України, окремо від позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТонкоголосюк О. В.
Судове рішення № 36172254, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 123/5402/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: