Ухвала суду № 36172248, 12.12.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/14182/13-ц

Номер провадження 6/123/724/2013

12.12.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства «Сантехпром» про внесення виправлень до виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

26.07.2013 року Публічне акціонерне товариство «Сантехпром» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2010 року по червень 2013 року в розмірі 2412,63 грн..

Відповідно наказу Київського районного суду міста Сімферополя від 29.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сантехпром», що розташоване на адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 41, (р/р 26006301320874 в Кримському центральному відділенні ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ОКПО 00292882), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2010 року по червень 2013 року в розмірі 2412,63 грн ( дві тисячі чотириста дванадцять гривен шістдесят три копійки), стягнуто з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сантехпром», що розташоване на адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 41, (р/р 26006301320874 в Кримському центральному відділенні ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ОКПО 00292882), сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривен сімдесят копійок).

Зазначений судовий наказ набрав законної сили, у звязку із чим був виданий заявнику.

На сьогодні Публічне акціонерне товариство «Сантехпром», звернулось до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого документу у даній цивільній справі, посилаючись на те, що у ньому відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Вислухав представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 привласнений ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу № 123/8254/13-ц ( 2н/123/239/2013) від 29.07.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сантехпром» про внесення виправлень до виконавчого документу - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 29.07.2013 року, виданого Київським районним судом міста Сімферополя по цивільній справі № 123/8254/13-ц ( 2н/123/239/2013) за заявою Публічного акціонерного товариства «Сантехпром» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2010 року по червень 2013 року в розмірі 2412,63 грн., шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТонкоголосюк О. В.