Рішення № 36172149, 17.12.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
107/10635/13-ц
Номер документу
36172149
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 107/10635/2013 ц

Провадження № 2/107/2908/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Короткової Л.М.

при секретарі - Зубцовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент- Банк» (позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ Акцент- Банк» та ОСОБА_1 О,Г. був укладений кредитний договор № АN4КСС9GКG0177 від 17 червня 2011 року. Відповідно до умов кредитного договору Банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 20000 грн. на строк 36 місяців з 17.06.2011 р. по 16.06.2014 року на споживчі цілі, включно в розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом,єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 400 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг, та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 400 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначеній Заяві, умовах та Правилах надання банківських послуг(далі Умови та правила) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:починаючи з 17 по 22 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) у сумі 956 грн. 60 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. При порушенні Позичальником зобовязань із погашення кредиту, Позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах та Правилах за кожний день прострочки.

Банком повністю виконані взяті на себе зобов'язання, та він надав відповідачу споживчий кредит за кредитним договором, що не заперечується відповідачем. Однак, відповідач, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своєчасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 23 жовтня 2013 року, яка становить 111890 грн.18 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 16671 грн. 81 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 24 грн. 59 коп.; простроченої комісії за користування кредитом у розмірі 8705 грн. 39 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 80684 грн. 10 коп.; а також штрафу відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина та 5304 грн. 29 коп. процентна складова.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в заочному порядку за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявився, позов визнав частково та пояснив, що він дійсно уклав з позивачем у 2011 році кредитний договор, але умови кредитування були інші, ніж ті, які надав позивач . Справно платив до січня 2012 року, але потім він захворів, всі грошові кошти майже витрачалися на його лікування та вирішується питання про встановлення йому групи інвалідності. Просить зменшити розмір пені по договору.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Так судом беззаперечно встановлено, що між ПАТ Акцент- Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договор № АN4КСС9GКG0177 від 17 червня 2011 року. Відповідно до умов кредитного договору Банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 20000 грн. на строк 36 місяців з 17.06.2011 р. по 16.06.2014 року на споживчі цілі, включно в розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом,єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 400 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг, та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 400 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначеній Заяві, умовах та Правилах надання банківських послуг(далі Умови та правила) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:починаючи з 17 по 22 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) у сумі 956 грн. 60 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. При порушенні Позичальником зобовязань із погашення кредиту, Позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах та Правилах за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком повністю виконані взяті на себе зобов'язання, надано ОСОБА_1 споживчий кредит за кредитним договором, що не заперечується відповідачем.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, комісії у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом станом на 23 жовтня 2013 року, яка становить 111890 грн.18 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 16671 грн. 81 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 24 грн. 59 коп.; простроченої комісії за користування кредитом у розмірі 8705 грн. 39 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 80684 грн. 10 коп.; а також штрафу відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина та 5304 грн. 29 коп. процентна складова.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йму відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту, по процентам, по комісії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, яка відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч.2, ч.3 ст. 546 ЦК України передбачено два види неустойки: неустойку у вигляді штрафу та неустойка у вигляді пені.

Стягнення штрафу відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг, які надав до позовної заяви позивач складає 500 грн. штраф як фіксована частина та 5304 грн. 29 коп. штраф як процентна складова. Але суд не приймає до уваги вказані Умови та правила надання банківських послуг, оскільки підпис відповідача на цих Правилах відсутній, а відповідачем навпаки була надана довідка про умови кредитування, підписану ним при отриманні кредиту, де не передбачалося взагалі стягнення штрафу за порушення умов договору, тому суд приймає до уваги саме ці умови кредитування, якими не передбачалося штрафу, тому в стягненні суми штрафу з відповідача варто відмовити.

Що стосується заявленого клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки, то суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з п.27 ПВССУ № 5 від 30.03.2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

Враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір наданого кредиту та простроченої заборгованості за кредитом суд вважає, що згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір пені повинен бути зменшений до розміру заборгованості по кредиту до 16671 грн. 81 коп., тому в цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що відповідно до пропорційності задоволених вимог становлять 420 грн. 73 коп.

Керуючись ст. ст.525,536,546,549,551,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 212 214 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 83 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ № 14360080, р/р № 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість по кредитному договору у розмірі 42073 (сорок дві тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 83 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ № 14360080, р/р № 64994919400001, МФО № 307770) судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 73 копійки , а всього 42 494 (сорок дві тисячі чотириста девяносто чотири) гривні 33 копійки.

В задоволені інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 36172149 ?

Документ № 36172149 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36172149 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36172149 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36172149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36172149, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 36172149, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36172149 відноситься до справи № 107/10635/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 107/10635/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36172138
Наступний документ : 36172156