Ухвала суду № 36171890, 16.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа №927/1105/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва «Портал» на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.11.2013р.(повний текст підписано 12.11.2013р.)

у справі № 927/1105/13 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг»

до Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та

будівництва «Портал»

про стягнення 47 492, 05 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.11.2013р. по справі № 927/1105/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва «Портал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» 46 458, 82 грн. основного боргу, 1 033, 23 грн - 3% річних та 1 720, 50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва «Портал» передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. для розгляду справи № 927/1105/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

До апеляційної скарги відповідача вих. № 28 від 18.10.2013р. не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується також актом відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду № 09-14/224 від 25.11.2013р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва «Портал» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства Коропський центр нерухомості та будівництва «Портал» на рішення господарського суду Чернігівської області від 07.11.2013р. по справі № 927/1105/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 927/1105/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко