Постанова № 36178917, 12.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. Справа№ 911/3861/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.

за участю представників

від позивача: Бернацька О.В. - дов. від 14.05.2013 року № 14-113

від відповідача: Палькевич Н.С. - дов. від 12.07.2013 року № 1-116

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2013 року

у справі № 911/3861/13 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" (м. Боярка Київської області)

про стягнення 1 851 934 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 550 566 грн. 49 коп., штрафу в сумі 1 189 429 грн. 31 коп., 3% річних в сумі 110 113 грн. 30 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1 825 грн. 63 коп.

Рішенням від 30.10.2013 року господарський суд Київської області позов задовольнив частково. Стягнув з ПАТ „Київоблгаз" на користь ПАТ „НАК ,,Нафтогаз України" - 300 000 грн. 00 коп. пені, 1 189 429 грн. 30 коп. 3% річних, 1 825 грн. 63 коп. інфляційних витрат, 32 027 грн. 36 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „НАК ,,Нафтогаз України" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.10.2013 року у справі № 911/3861/13 в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 250 566 грн. 49 коп. та прийняти в цій частині нове рішення, за яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року апеляційна скарга позивача була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 911/3861/13 у судовому засіданні за участю представників сторін.

В судовому засіданні 12.12.2013 року представник позивача підтримала вимоги апеляційної скарги. Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечувала.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Київської області має бути скасовано в частині відмови у стягненні решти пені та в частині стягнення зайвого розміру штрафу, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи 30.03.2012 року Публічним акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (продавець) та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" (покупець) уклали договір купівлі-продажу природного газу № 23-43-Б відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця у 2012 році природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 141 649 299 грн. 23 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за березень - грудень 2012 року.

Відповідно до п. 1.2 договору від 30.03.2012 року № 23-43-Б газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для подальшої реалізації установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, які є кінцевими споживачами газу.

Пунктом 6.2 договору від 30.03.2012 року № 23-43-Б встановлено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20 числа наступного за місяцем поставки газу.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 4 статті 231 ГК України встановлюється, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Ч. 6 ст. 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 7.2 договору від 30.03.2013 року № 23-43-Б у разі невиконання покупцем умов п. 6.1, 6.2 цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зробила перерахунок розміру пені і штрафу та дійшла висновку, що місцевий господарський суд вірно визначено розмірі пені в сумі 550 566 грн. 49 коп., проте невірно визначено розмір штрафу в сумі 1 189 429 грн. 31 коп.

Так місцевий господарський суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшив розмір пені до 300 000 грн., врахувавши обставини щодо розміру заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання, стану виконання відповідачем цього зобов'язання, розміру прострочених сум та тяжкого фінансового становища відповідача.

Втім таке мотивування місцевого господарського суду є неповним. Так відповідач не посилався на своє тяжке фінансове становище. Підставою для зменшення розміру пені відповідач зазначив, що він повністю розрахувався по боргу.

Втім таке обґрунтування є недостатнім для зменшення розміру пені.

Відтак рішення місцевого господарського суду про відмову в стягненні 250 566 грн. 49 коп. підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позову в цій частині.

При розрахунку штрафу місцевий господарський суд не взяв до уваги доводи відповідача про те, що позивачем невірно нарахований штраф за березень і квітень 2012 року.

Колегія суддів апеляційного господарського суду здійснила перерахунок штрафу і встановила наступне.

Відповідно до п. 6.2 договору від 30.03.2013 року № 23-43-Б оплата за поставлений газ мала здійснюватися до 20 числа наступного місяця. Таким чином прострочення по оплаті вартості придбаного у березні 2012 року газу наступило з 21.04.2012 року. Прострочення понад 30 днів, яке було підставою для нарахуванню штрафу відповідно до п. 7.2 договору від 30.03.2013 року № 23-43-Б наступило 21.05.2012 року. При розрахунку штрафу за березень 2013 року позивач взяв розмір заборгованості станом на 18.05.2012 року - 2 148 493 грн. 01 коп. замість розміру заборгованості станом на 21.05.2012 року - 1 897 758 грн. 84 коп. Таким чином розмір штрафу, що підлягає стягненню за прострочення оплати газу, поставленого у березні 2012 року, понад 30 днів становить - 132 743 грн. 12 коп. замість 150 394 грн. 51 коп.

Прострочення по оплаті вартості придбаного у квітні 2012 року газу наступило з 21.05.2012 року. Прострочення понад 30 днів, яке було підставою для нарахуванню штрафу відповідно до п. 7.2 договору від 30.03.2013 року № 23-43-Б наступило 21.06.2012 року. При розрахунку штрафу за квітень 2013 року позивач взяв розмір заборгованості станом на 19.06.2012 року - 7 401 295 грн. 70 коп. замість розміру заборгованості станом на 21.06.2012 року - 7 132 908 грн. 36 коп. Таким чином розмір штрафу, що підлягає стягненню за прострочення оплати газу, поставленого у квітні 2012 року, понад 30 днів становить - 499 303 грн. 59 коп. замість 518 090 грн. 70 коп.

За травень - грудень 2012 року розрахунок штрафу здійснено вірно.

За таких обставин рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню в частині стягнення 169 048 грн. 78 коп. штрафу з прийняттям нового рішення про відмову в стягненні цієї частини штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зробила перерахунок 3% річних і інфляційних та дійшла висновку, що місцевий господарський суд правомірно стягнув 3% річних у розмірі 110 113 грн. 30 коп. та інфляційні у розмірі 1 825 грн. 63 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2013 року по справі № 911/3861/13 задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Київської області від 30.10.2013 року по справі № 911/3861/13 скасувати в частині відмови в позові про стягнення 250 566 (двохсот п'ятдесяти тисяч п'ятисот шести десяти шести) грн. 49 коп. пені та в частині задоволення позову про стягнення 169 048 (ста шести десяти дев'яти тисяч сорока восьми) грн. 78 коп. штрафу та прийняти нове рішення по справі в цій частині, яким задовольнити позов про стягнення 250 566 (двохсот п'ятдесяти тисяч п'ятисот шести десяти шести) грн. 49 коп. пені та відмовити в позові про стягнення 169 048 (ста шести десяти дев'яти тисяч сорока восьми) грн. 78 коп. штрафу.

3. В іншій частині рішення залишити без змін.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178, ідентифікаційний код 20578072) на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (01001, місто Київ, вулиця богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код 20077720) 33 657 (тридцять три тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн. 72 коп. судового збору за розгляд позовної заяви та 2 505 (дві тисячі п'ятсот п'ять) грн. 66 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

5. Справу № 911/3861/13 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано__16.12.2013 р.__

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун