Рішення № 36170312, 23.09.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9270/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.09.2013 Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Даніель»

про стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу

встановив :

У травні місяці 2013 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що 19 грудня 2012 року між ним як вкладником та відповідачем ПАТ «Комерційним банком «Даніель» було укладено договір строкового банківського вкладу «Прибутковий тиждень» за №Т-4130-05.

На виконання умов договору позивачем внесено на депозитний рахунок, відкритий згідно умов договору 170 000,00 грн. на строк з 19.12.2012 року по 25.12.2012 року включно із сплатою 15% річних.

Внесення коштів на рахунок підтверджується квитанцією №1572233 від 19.12.2012 року.

Згідно пункту 1.3 договору вкладу відповідач зобов'язався повернути позивачеві вклад і нараховані на нього відсотки за закінченням строку договору.

Станом на 14.05.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язань за договором та не повернув коштів у розмірі 170 000, 00 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому збитки, завдані внаслідок інфляції, які зобов'язаний сплатити відповідач становить 680 грн.. три проценти від простроченої суми в сумі 1956,16 грн.

Згідно пункту 5.1 договору вкладу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором банк сплачує вкладнику неустойку у розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже розмір пені, що належить до сплати на користь позивача становить 9780,82 грн.

Крім того, умовами договору передбачено (пункт 4.1.договору вкладу) встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та до повного виконання ними своїх зобов'язань. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошима боржник зобов'язаний сплачувати проценти, їх розмір встановлюється договором, Законом або іншими актами цивільного законодавства.

Пунктом 2.1 договору вкладу сторонами визначено відсоткову ставку в розмірі 15% річних за користування вкладом, тому за період з 26.12.2012 року по 14.05.2013 року відповідач зобов'язаний сплатити за користування вкладом 15% від простроченої суми у розмірі 9780,82 грн. (170 000,0 * (15%/365х140 днів).

Унаслідок того, що власними коштами позивача відповідач незаконно володіє, користується та отримує прибуток банк позивачеві завдано моральних страждань, через неспроможність повернути власні кошти, завдає додаткових зусиль для організації свого життя, навчання сина у навчальному закладі. Розмір такої шкоди становить 5000 грн. Просить задоволити позов та стягнути суму вкладу в розмірі 170 000,0 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими коштами, 9780, 82 грн. проценти за договором, пеню, інфляційні нарахування та моральну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила в частині розміру 3% річних, в сумі 1956,16 грн., збитки завдані інфляцією 680 грн., пеню у розмірі 9780,82 грн. та 9780,82 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та моральну шкоду у сумі 5000 грн. та судові витрати. Вважає, що відповідно до вимог закону є всі підстави для задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає необхідним позов задоволити.

Судом достовірно установлено, що між сторонами 19 грудня 20012 року було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Прибутковий тиждень» за №Т-4130-05 за яким ОСОБА_2 вніс вклад у розмірі 170 000 грн., а банк прийняв означену суму вкладу строком на період з 19.12.2012 року по 25.12.2012 року із процентною ставкою у розмірі 15% річних.

Внесення коштів відповідачем на рахунок підтверджується квитанцією №1572233 від 19.12.2012 року.

У визначений договором строк банк вкладу позивачеві не повернув, лише були виплачені відсотки. Тому сума вкладу в розмірі 170 000 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Проценти за договором позивачеві сплачені, чого він сам у судовому засіданні не заперечує.

26 лютого 2013 року позивач звернувся із вимогою до банку про повернення йому грошових коштів з нарахованими відповідно відсотками.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми.

Збитки, завдані позивачеві невиплатою вкладу, які завдані з вини відповідача за період з грудня 2012 року по квітень 2012 року становлять 680 грн.

Три проценти річних від простроченої суми відповідно до означених вимог закону становлять 1956,16 грн. за період з 26.12.2012 року по 14.05.2013 року (140 днів * 170 000 грн.)

Згідно пункту 5.1 Договору вкладу сторонами визначено за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором банк сплачує вкладнику неустойку в розмірі, передбаченому чинним законодавством України.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено ст..1, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону. Обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тому розмір пені, що належить до сплати на користь позивача становить 9 780, 82 грн. (за період з 26.12.2012 року по 14.05.2013 року *140 днів * 7,5%).

Однак, суд не може погодитись з висновками судів в частині стягнення процентів за користування вкладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених за договором. За змістом ст. 1061 ЦК України проценти на суму вкладу є платою за користування коштами одержаними банком за договором вкладу.

Судом достовірно установлено, що термін дії договору банківського вкладу «Прибутковий тиждень», який був укладений між позивачем та ПАТ Комерційний банк «Даніель», закінчився 25 грудня 2012 року.

19 грудня 2012 року позивач повідомив банк про те, що не буде продовжувати договір та просив, щоб банк повернув суму вкладу та нараховані проценти, але відповідачем було відмовлено позивачу у видачі вкладу.

Доказів про те, що дія укладеного між сторонами договору після закінчення його строку була продовжена на тих же умовах, зокрема, що стосується розміру процентів, які підлягають сплаті банком, не подано і на такі обставини ніхто, в тому числі позивач не посилався.

Виходячи з наведеного, положень ст.ст. 530, 598, 1061 ЦК України після закінчення строку дії договору ( 25 грудня 2012 року) у відповідача припинився обовязок по нарахуванню та виплаті позивачці процентів по строковому вкладу незалежно від виконання банком зобов`язання в частині повернення самого вкладу.

З огляду на викладене, у суду немає підстав для задоволення позову в частині стягнення на користь позивача процентів за банківським вкладом після закінчення строку його дії в період з 25 грудня 2012 року по 14 травня 2013 року.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти ч. ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не підлягає до задоволення по суті вимога про стягнення моральної шкоди, оскільки сторони, укладаючи договір позики не передбачали відшкодування моральної шкоди, обсяг цивільно-правової відповідальності чітко визначений. Тому при наведених обставинах стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 10, 60, 210,212,215 ЦПК України, статей 526,530,598, 625,1058, 1059,1061 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Даніель» код 26475516 МФО 321024 к/р 32000199601 в Головному управління НБУ по м. Києву та Київській області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) боргу в розмірі 181 743, 98 грн. (Сто вісімдесят одна тисяча сімсот сорок три грн. 98 грн.).

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути із публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Даніель» в дохід держави судові витрати в сумі 1817,43 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: