Рішення № 36169742, 03.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Справа №607/19669/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24254 грн. 31 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору від 22.09.2010 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 17.10.2010 року кредитний ліміт на платіжній картці ОСОБА_1 було збільшено до 2500,00 грн., а з 24.01.2011 року до суми 2900.00 грн., з 20.04.201 року до суми 13600.00 грн. Відповідач скористалася кредитними коштами, однак належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, що складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 13282 грн. 71 коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 7414 грн. 70 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1925,74 грн. та штрафів на суму 500 грн. 00 коп. та 1131 грн. 16 коп. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 242 грн. 54 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

22.09.2010 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у формі Заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду, у відповідності до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості.

За умовами п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Згідно п. 1.1.3.2.3. Банк має право проводити зміну розмір кредитного ліміту в односторонньому порядку за рішенням Банку та без повідомлення клієнта.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2010 року кредитний ліміт на платіжній картці ОСОБА_1 було збільшено до 2500,00 грн., а з 24.01.2011 року до суми 2900.00 грн., з 20.04.2011 року до суми 13600.00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та Тарифів.

Крім того, відповідно до п. 1.1.5.20 витягу з Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбаченим існуючим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 30.09.2013 року заборгованість за кредитним договором від 22.09.2010 року по поверненню тіла кредиту становить 13282 грн. 71 коп., заборгованість по сплаті відсотків складає 7414 грн. 70 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1925,74 грн.

Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобов'язань перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв'язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача, нарахованих згідно п. 1.1.5.20 кредитного договору штрафів на суму 500 грн. та 1131 грн. 16 коп.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22.09.2010 року в сумі 24254 грн. 31 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту - 13282 грн. 71 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 7414 грн. 70 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1925,74 грн. та штрафи на суму 500 грн. 00 коп. та 1131 грн. 16 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 22.09.2010 року в сумі 24254 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО №305299) 242 грн. 54 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М.Грицак