Ухвала суду № 36169744, 12.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 Справа №607/22875/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2013 року частково задоволено позов Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 Мар»янівни про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Вирішено стягнути із ОСОБА_1 Мар»янівни в користь місцевого бюджету (р/р 31414544700001 ГУДКС України в Тернопільській області, код 37977599, МФО 838012, одержувач обласний бюджет, призначення платежу «Інші надходження») витрати Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» пов»язані з лікуванням потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1600 (однієї тисячі шістсот) грн. 00 коп., та в користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті чотирнадцять) грн. 40 коп.

В порядку виконання даного судового рішення, 30.07.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/1735/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 Мар»янівни судовий збір в користь держави в сумі 229 грн. (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Тернопільська об»єднана ДПІ Тернопільської області Державної податкової служби звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №607/1735/13-ц від 30.07.2013 р., посилаючись на те, що при видачі виконавчого листа, не зазначено ідентифікаційного коду відповідача по справі ОСОБА_1, через що Постановою Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції, ВП №40076324 від 07.10.2013 р., відмолено у відкритті виконавчого провадження із зазначених підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Не зазначення судом ідентифікаційного номера не свідчить про допущення описки при видачі виконавчого листа.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Орган ДВС при отриманні виконавчого листа, в якому не вказано ідентифікаційного номера боржника не позбавлений права з метою примусового виконання рішення вжити заходів щодо витребування конфіденційної інформації, а саме ідентифікаційного номера боржника виконавчого провадження, що зроблено не було.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні дані про індивідуальний ідентифкаційний код боржника ОСОБА_1

Крім того, судом зроблено запит до Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду та отримано відповідь про те, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3