Ухвала суду № 36167921, 16.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
810/6663/13-а
Номер документу
36167921
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2013 року 810/6663/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-110 від 19.11.2013 року.

Ухвалою від 6 грудня 2013 р. позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 13 грудня 2013 р.

В ухвалі від 6 грудня 2013року зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та копії листа направленого до ПФУ у м. Біла Церква.

11.12.2013 року, на усунення недоліків позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 надала суду оригінал квитанції про сплату судового збору від 11.12.2013 року на суму 172, 05 грн.

Але вимоги ухвали суду від 6 грудня 2013 року позивачем повністю не виконано, оскільки не надано копії листа направленого до ПФУ у м. Біла Церква, про відсутність якого зазначено в Акті Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013року та який необхідно було надати позивачу до 13.12.2013 року, відповідно до ухвали від 6 грудня 2013 року.

Згідно ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 6 листопада 2013 року не виконана в повному обсязі, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 172 (сто сімдесят дві) 05 коп.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36167921 ?

Документ № 36167921 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36167921 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36167921 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36167921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36167921, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36167921, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36167921 відноситься до справи № 810/6663/13-а

Це рішення відноситься до справи № 810/6663/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36167919
Наступний документ : 36167922