Court ruling № 36167921, 16.12.2013, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
16.12.2013
Case No.
810/6663/13-а
Document №
36167921
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2013 року 810/6663/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-110 від 19.11.2013 року.

Ухвалою від 6 грудня 2013 р. позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 13 грудня 2013 р.

В ухвалі від 6 грудня 2013року зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та копії листа направленого до ПФУ у м. Біла Церква.

11.12.2013 року, на усунення недоліків позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 надала суду оригінал квитанції про сплату судового збору від 11.12.2013 року на суму 172, 05 грн.

Але вимоги ухвали суду від 6 грудня 2013 року позивачем повністю не виконано, оскільки не надано копії листа направленого до ПФУ у м. Біла Церква, про відсутність якого зазначено в Акті Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013року та який необхідно було надати позивачу до 13.12.2013 року, відповідно до ухвали від 6 грудня 2013 року.

Згідно ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 6 листопада 2013 року не виконана в повному обсязі, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 172 (сто сімдесят дві) 05 коп.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36167921 ?

Документ № 36167921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36167921 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36167921 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36167921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36167921, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 36167921, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36167921 refers to case No. 810/6663/13-а

This decision relates to case No. 810/6663/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36167919
Next document : 36167922