Рішення № 36165497, 18.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №303/7666/13-ц

№2/303/3763/13

Номер рядка стат.звіту - 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг у розмірі 1 348 грн. 81 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2011 року працівниками Мукачівського міського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Мукачево, вул.. Грушевського, 19/8. На підставі зазначеного акту 30 січня 2013 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Мукачівського міського РЕМ складено протокол №33 та проведено нарахування вартості не облікованої електричної енергії на вищезазначену суму.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно акту про порушення „Правил користування електричною енергією для населення за №87132 від 15.02.2011 року працівниками Мукачівського міського РЕМ під час перевірки за адресою: м. Мукачево, вул.. Грушевського, 19/8 в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення підключення фазного дроту схованої електричної проводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів.

На підставі зазначеного комісією з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 30 січня 2013 року складено протокол за №33 про порушення ОСОБА_1 вимог Закону України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення, на підставі чого йому нарахована сума відшкодування збитків у розмірі 1 348 грн. 81 коп.

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України Про електроенергетику регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

стр. 2 із 2

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування елекричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 завдав ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ матеріальних збитків на суму 1 348 грн. 81 коп., що стверджується відповідним актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за №87132 від 15.02.2011 року, добровільно не відшкодував позивачу завдану шкоду, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229 грн. 40 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією, ст.ст. 1166 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Грушевського, 25, р/р 26037301076900, Ф-ЗОУ „Ощадбанк в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1 348 (одна тисяча тристо сорок вісім) грн.. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Грушевського, 25, р/р 26004301076900, Ф-ЗОУ „Ощадбанк в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підписОСОБА_2