Вирок № 3616418, 07.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-301/2009г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 мая 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины-,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, не женатого, работающего в ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.309 ч.2,307 ч.2,317 ч.1 УК Украины-,

установил:

В 20 числах января 2009 года, в вечернее время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2 , имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного психотропного вещества, находясь по адресу: АДРЕСА_1 , незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,085 грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта.

31 января 2009 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 5 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 , находясь в районе дома № 295 по улице Свердлова города Лисичанска, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,085 грамма, которое в этот же день у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято.

11 февраля 2009 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 , имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного психотропного вещества, находясь по адресу: АДРЕСА_3 , повторно, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,837 грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта.

12 февраля 2009 года, в период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 , находясь на перекрестке улиц Калинина и Комсомольская города Лисичанска, имея умысел, на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,142 грамма, которое в этот же день у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято.

12 февраля 2009 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 , находясь на перекрестке улиц Калинина и Комсомольская города Лисичанска, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,149 грамма, которое в этот же день у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято.

12 февраля 2009 года сотрудниками милиции в ходе личного обыска ОСОБА_2 , произведенного в помещении Лисичанского ГО ГУМВД Украины по адресу: город Лисичанск, улица Ленина, 71, было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,546 грамм.

В начале сентября 2008 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3 , имея умысел, на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на территории Попаснянского района Луганской области, в районе Лисичанского нефтеперерабатывающего завода, сорвал верхушечные части растения конопли, которые на автомобиле ВАЗ 2106, регистрационный номер НОМЕР_1 , незаконно перевез по адресу: АДРЕСА_3 , где путем сушки и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство – каннабис (высушенную марихуану), общим весом 125,9 грамм, которое незаконно хранил по месту своего жительства.

28 февраля 2009 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, сотрудниками милиции в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – каннабис (высушенная марихуана), общим весом 125,9 грамма.

В период времени с середины сентября 2008 года по конец февраля 2009 года, ОСОБА_3 , имея умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств и изготовления психотропных веществ, неоднократно предоставлял АДРЕСА_3 для употребления наркотического средства – каннабиса (высушенной марихуаны) ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кроме того для незаконного изготовления психотропных веществ (первитина) - ОСОБА_2

С целью употребления наркотического средства – каннабиса (высушенной марихуаны), как самостоятельно, так и другими лицами, ОСОБА_3 изготовил из пластиковых бутылок приспособление для употребления наркотического средства, которое поместил внутри указанной квартиры.

28 февраля 2009 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, сотрудниками милиции в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято два фрагмента от пластиковой бутылки, на внутренней поверхности которых обнаружены каннабиноиды, то есть действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли в следовых количествах.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что в 20 числах января 2009 года он по месту своего жительства изготовил психотропное вещество первитин и 31 января 2009 года сбыл его ОСОБА_4 , в вечернее время, во дворе своего дома.

11 февраля 2009 года он изготовил первитин вечером в квартире принадлежащей отцу ОСОБА_3 , по проспекту Ленина, куда они с последним вместе пришли.12 февраля 2009 года утром он употребил 1 мл. первитина после чего вышел из дома, и взял с собой указанное психотропное вещество. На улице встретил знакомого по имени ОСОБА_8 , угостил его первитином в количестве 1 мл., позднее на перекрестке улиц Калинина и Комсомольская встретил ОСОБА_4 , которому продал 1 мл. первитина за 20 грн., последний спросил можно ли будет еще приобрести психотропное вещество, он ответил ему что можно. В этот же день примерно в 14 или 15 часов они снова встретились с ОСОБА_4 на прежнем месте и он продал ему 1 мл. первитина.

12 февраля 2009 года его задержали работники милиции и при досмотре изъяли у него первитин. ОСОБА_3 знал, что он на кухне в указанной квартире по проспекту Ленина, куда они с ним пришли, изготавливал первитин, иногда там же курил марихуану, которой его угощал ОСОБА_3 , он последнего не оговаривает. В содеянном раскаивается.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.309 ч.2 УК Украины, ст.307 ч.2 УК Украины и ст. 317 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что в середине сентября 2008 года он в районе НПЗ, на поле сорвал дикорастущую коноплю и привез ее в квартиру, расположенную в доме по проспекту Ленина, которая принадлежит его отцу. Часть конопли он перетер, чтобы впоследствии покурить самому и угостить друзей, и положил за тумбочку, где она длительное время хранилась. 11 февраля 2009 года он ехал в гараж и встретил ОСОБА_2 , они с ним поговорили, после чего вместе приехали на квартиру отца. Он пошел ставить в гараж машину, а ОСОБА_2 остался в квартире готовить наркотик « винт».

К нему действительно на квартиру по проспекту Ленина приходили знакомые ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , они пили пиво, слушали музыку, были случаи, когда он их угощал марихуаной в указанной квартире. Курили марихуану через «бульбулятор», который он изготовил для этой цели. Иногда марихуаной угощал и ОСОБА_2 , если в это время он находился в квартире по проспекту Ленина.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, признания вины подсудимым ОСОБА_3 по ст.309 ч.2 УК Украины, по ст.ст.307 ч.2 и 317 ч.1 УК Украины, их виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизодам сбыта особо опасного психотропного вещества подсудимым ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что знаком с ОСОБА_2 на протяжении шести месяцев, ему известно, что он употребляет наркотики и продает их.

31 января 2009 года сотрудники ОБНОН пригласили его для участия в оперативной закупке психотропного вещества первитина у ОСОБА_2 . Работники ОБНОН в присутствии понятых обработали деньги и дали ему шприц с деньгами. Он через знакомого созвонился с подсудимым и подошел к подъезду дома в котором проживает ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , где приобрел у последнего 2 мл. первитина по 25 грн. за 1 мл. После чего работники милиции шприц с наркотиком у него изъяли.

12 февраля 2009 года было две оперативных закупки, одна днем, вторая вечером. Он также приобретал по 2 мл. первитина у подсудимого за 50 грн.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что в конце января 2009 года работники милиции пригласили его участвовать понятым в проведении оперативной закупки наркотика. Закупщиком был ОСОБА_4 , ему вручили обработанную денежную купюру достоинством 50 грн. и дали шприц. ОСОБА_4 ушел, примерно через 40 минут вернулся и принес шприц с наркотическим веществом, пояснил, что купил у ОСОБА_2 . Был составлен протокол, он и второй понятой его подписали.

В середине февраля 2009 года он также участвовал понятым при досмотре ОСОБА_2 в помещении городского отдела милиции.

У подсудимого изъяли два шприца, пакетик с наркотиком, ОСОБА_2 пояснил, что все принадлежит ему.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что в конце января 2009 года он участвовал понятым в проведении оперативной закупки наркотика. Закупщику ОСОБА_4 дали обработанную денежную купюру достоинством 50 грн. и шприц. ОСОБА_4 ушел, через 40 минут вернулся и принес шприц с наркотическим веществом, пояснил, что купил у ОСОБА_2 , наркотик у него был изъят.

В середине февраля 2009 года работники милиции попросили его участвовать понятым при обыске ОСОБА_2 в помещении городского отдела милиции. У последнего изъяли два шприца емкостью 2 и 5 мл., и пакетик с наркотиком.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании, что в середине февраля 2009 года он участвовал понятым при проведении оперативной закупки наркотического средства. Закупщику ОСОБА_4 дали деньги, которые были обработаны и помечены, а также шприц. Через 30 минут ОСОБА_4 вернулся и принес в шприце наркотик «винт», сказал, что купил у ОСОБА_2 .

Свидетель ОСОБА_11 пояснила в судебном заседании, что о том, что ее сын ОСОБА_2 употребляет наркотики, ей стало известно с осени 2007 года. Она не замечала, чтобы сын дома изготавливал наркотики, и также не видела, чтобы он собирал у себя на квартире друзей.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил в судебном заседании, что в феврале 2009 года они встретились с ОСОБА_2 , гуляли по улице. Потом решили зайти к общему знакомому по прозвищу « Рыжий», у последнего были гости. Когда они собрались уходить, сразу же на выходе из квартиры, ОСОБА_2 задержали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что в январе 2009 года он встретил своего соседа ОСОБА_2 и спросил, есть ли у него наркотик «Винт». Когда они зашли с подсудимым в подъезд, он дал ему в шприце первитина.

Протоколами оперативных закупок психотропного вещества «первитина», в ходе которых ОСОБА_4 приобретал указанное вещество у подсудимого ОСОБА_2 .( л.д.9,39,48 том 1)

Протоколом личного обыска ОСОБА_2 из которого видно, что у него было изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. Денежные средства, которые использовались при проведении оперативных закупок. ( том 1 л.д.53)

Заключением экспертизы наркотических средств из которого видно, что вещество, изъятое 31 января 2009 года у ОСОБА_4 , содержит особо опасное психотропное вещество – препарат кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин). Масса препарата, в пересчете на сухое вещество 0,085 грамма.

Вещество, изъятое 12 февраля 2009 года, в утреннее время у ОСОБА_4 , содержит особо опасное психотропное вещество – препарат кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин). Масса препарата, в пересчете на сухое вещество 0,142 грамма.

Вещество, изъятое 12 февраля 2009 года в дневное время у ОСОБА_4 , содержит особо опасное психотропное вещество – препарат кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин). Масса препарата в пересчете на сухое вещество 0,149 грамма,

Вещество в двух шприцах, изъятых 12 февраля 2009 года у ОСОБА_2 , содержит особо опасное психотропное вещество – препарат кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин). Общая масса препарата в пересчете на сухое вещество составила 0,546 грамма (0,39 грамма; 0,156 грамма).

Вещество, изъятое 12 февраля 2009 года у ОСОБА_2 , представленное на исследование в бумажном свертке, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 0,9 грамма.( том 1 л.д.186-188)

По эпизодам незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта и без цели сбыта подсудимым ОСОБА_3 и предоставления помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что длительное время знаком с ОСОБА_2 . С середины сентября 2008 года по январь 2009 года он приходил к ОСОБА_2 на квартиру расположенную в доме по проспекту Ленина, где подсудимый угощал его марихуаной, которую они употребляли через «бульбулятор».

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что в ноябре 2008 года он встретил ОСОБА_3 и последний предложил выкурить на квартире марихуану. Они пришли на проспект Ленина и покурили через «бульбулятор» марихуану, которая принадлежит ОСОБА_2 . Кроме того в январе 2009 года тоже курили с подсудимым в вышеуказанной квартире марихуану. Он ОСОБА_3 не оговаривает.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что в середине января и феврале 2009 года они с ОСОБА_2 курили через «бульбулятор» марихуану, которой угощал его последний. Это происходило на квартире, которая принадлежит отцу ОСОБА_3 по проспекту Ленина.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил в судебном заседании, что 28 февраля 2009 года он проходил по проспекту Ленина, к нему подошли сотрудники милиции и попросили быть понятым при проведении обыска в одной из квартир дома № НОМЕР_2 .У ОСОБА_3 спросили есть ли наркотики, он указал, что они находятся за тумбочкой возле окна. В указанном месте обнаружили пакет с измельченным веществом растительного происхождения, это была марихуана. На кухне обнаружили пластиковую бутылку-«бульбулятор» для употребления наркотиков. Подсудимый пояснил, что приобрел марихуану для личного употребления и для угощения друзей.

Протоколом обыска из которого видно, что в АДРЕСА_1 обнаружены газетные свертки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, две части пластиковых бутылок зеленого цвета.( том 1 л.д.191-192)

Заключением экспертизы наркотических средств из которого видно, что вещества, изъятые у ОСОБА_3 , являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (высушенной марихуаной), массой 125,9 грамма.( том 2 л.д.44-47)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует правильно квалифицировать по ст.307 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, перевозку изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта. Из обвинения следует исключить квалифицирующий признак совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.317 УК Украины.

Действия ОСОБА_3 со ст.309 ч.2 УК Украины также следует переквалифицировать на ст.309 ч.1 УК Украины, исключив из обвинения квалифицирующий признак совершение преступления лицом , ранее совершившим преступление предусмотренное ст.317 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. Суд считает, что ОСОБА_3 совершил не отдельные преступления в отношении различных наркотических средств, а одно продолжаемое преступление предметом которого являлось одно наркотическое средство, которое он приобрел , изготовил и хранил как с целью сбыта так и без цели сбыта в начале сентября 2008 года, а предоставлял помещение для употребления наркотиков с середины сентября 2008 года по конец февраля 2009 года.

Поэтому органы досудебного следствия излишне вменили подсудимому квалифицируя его действия по ст.309 и 307 УК Украины квалифицирующий признак, что он являлся лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.317 УК Украины.

Действия ОСОБА_3 по ст.317 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, однако их следует квалифицировать по признаку предоставления подсудимым помещения для незаконного потребления наркотических средств. Органы досудебного следствия неверно вменили подсудимому по указанной статье организацию и содержание места для незаконного потребления наркотических средств.

Организация места ( притона) для незаконного потребления, производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов состоит в действиях одного или нескольких лиц, фактически приведших к его созданию (например подыскивании, найме, приспособлении, предоставлении помещения для продолжительного использования разными лицами, приготовлении устройств для потребления или изготовления наркотиков или психотропных веществ, подыскивании и вербовке клиентов или соучастников, разработке и приготовлении конспиративных мер).

Первоначально в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в изготовлении и хранении наркотического средства с целью сбыта не признавал, отрицал, что угощал своих знакомых ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . ОСОБА_2 и ОСОБА_6 марихуаной и следовательно в квартире принадлежащей его отцу они наркотики не употребляли. Также ему не было известно, что ОСОБА_2 изготавливал в указанной квартире первитин.

Впоследствии виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные об их личности: подсудимый ОСОБА_3 работает и обучается в учебном заведении, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, подсудимый ОСОБА_2 не работает, по месту жительства также характеризуется положительно. ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, обучается в учебном заведении, положительно характеризуется, ранее не судим.

Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы поскольку он совершил три тяжких преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров. 12 ноября 2007 года ОСОБА_2 был осужден за аналогичное преступление и ему было назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год. По окончании испытательного срока 17 ноября 2008 года ОСОБА_2 был освобожден от наказания по истечении испытательного срока, однако через непродолжительно время снова совершил указанные преступления.

Поэтому суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.

Также подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить дополнительное наказание в виде конфискации Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью.

Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств в сумме 469,20 грн. следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице получателя НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области.

Также следует взыскать судебные издержки за производство второй экспертизы наркотических средств, которая была проведена по эпизодам преступлений совершенных ОСОБА_2 , в сумме 469,20 грн. с последнего в пользу государства в лице получателя НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области.

Кроме того с ОСОБА_2 следует взыскать судебные издержки за экспертизу специальных химических веществ 225,36 грн. в пользу государства- получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 307 ч.1 УК Украины ,317 ч.1 УК Украины, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения свободы, по ст.307 ч.1 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы, по ст.317 ч.1 УК Украины 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4 (четыре) года лишения свободы по совокупности преступлений.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 5(пять) лет лишения свободы с конфискацией 1/части имущества являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Начало срока наказания исчислять с 13 февраля 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 469,20грн.(четыреста шестьдесят девять) в пользу государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 469,20грн.(четыреста шестьдесят девять) в пользу государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 225,36 грн.(двести двадцать пять) в пользу государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области,р/с 35220002000133, МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10625.

Вещественные доказательства- изъятые у ОСОБА_4 препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), массой в пересчете на сухое вещество 0,085 грамма, 0,142 грамма, 0,149 грамма, изъятые в ходе личного обыска ОСОБА_2 препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), общей массой в пересчете на сухое вещество 0,546 грамма, каннабис (высушенная марихуана), массой 0,9 грамма, объект, на поверхности которого обнаружены следовые количества основных каннабиноидов – действующих веществ наркотических средств, получаемых из рода конопли, - металлический наперсток, врезанный в корковую пробку, а также металлический наперсток, таблетку лекарственного препарата «Теофедрин-Н», образцы специальных химических веществ, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2 , изъятые у ОСОБА_3 в ходе обыска наркотические средства каннабис (высушенная марихуана), общей массой 125,9 грамма, психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), общей массой в пересчете на сухое вещество 0,01 грамма, частицы особо опасного наркотического средства – каннабиса (высушенной марихуаны), две части пластиковой бутылки, два медицинских шприца, градуированных по 5 мл., а также семена и фрагменты веток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить. Сим-карты в количестве 5 штук и сувенирный нож возвратить ОСОБА_11 .

Денежные средства на общую сумму 10(десять) грн. один банкнот номиналом 5 грн. серии АГ 8625742, один банкнот достоинством 5 грн. серии АЦ 0297892 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД передать в финчасть Лисичанского ГО УМВД.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: