Рішення № 36163742, 19.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

2/622/494/2013

Справа № 622/990/13-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013р. Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просило стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором №999-00027987/1 та договором №999-00027987 від 11.10.2012р. у сумі 11 664,26 гривень та судові витрати 229,40 гривень.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 11.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №999-00027987/1 та договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку №999-00027987. Відповідно до умов кредитного Договору позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 8000 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту 10.10.2015 р. Відповідно до умов договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку, ПАТ «Імексбанк» відкриває та обслуговує відповідачу поточний рахунок, оформлює та надає останньому платіжну картку, відповідач в свою чергу сплачує комісійну винагороду згідно з тарифами банку. Відповідно до умов названих договорів позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки. ОСОБА_1 шляхом зняття готівки отримав кредитні кошти, проте прийняті на себе зобовязання не виконав. Внаслідок порушення зобовязання з боку відповідача у нього перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 01 квітня 2013р. дорівнює 11 664,26 гривням, та складається з: 8 000 гривень заборгованості за кредитом; 744,26 гривень заборгованості по сплаті відсотків; 720 гривень комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200 гривень штрафних санкції. Добровільно виниклу заборгованість відповідач повернути відмовляється, в звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір 229,40 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 01.04.2013р., в судове засідання не зявилася, у заяві від 08.11.2013р. зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника ПАТ «Імексбанк», не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №999-00027987/1 (Надалі Договір). Відповідно до умов Договору ПАТ «Імексбанк» надав ОСОБА_1 овердрафт, за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 8 000 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.10.2015р. Того ж дня, між тими ж сторонами було укладено договір №999-00027987 відповідно до умов якого, ПАТ «Імексбанк» відкриває на імя ОСОБА_1 та обслуговує поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів №999-00027987, оформлює та надає відповідачу платіжну картку, останній в свою чергу зобовязується сплачувати банку комісійну винагороду, що відповідно до Тарифів банку. Дані обставини підтверджуються копіями відповідних договорів (а.с. 5-7, 9-10).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору, так за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов вищезазначених договорів та Додатку 1 (п.п.1.1-1.4, 2.6, 3.3 Договору, п.п.1.1, 1.2 Договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку)відповідач прийняв на себе зобовязання забезпечення повернення кредиту, відсотків за використання, слати комісій. Здійснення платежів за договорами повинно було здійснюватися відповідно до узгодженого графіку у Додатку 1, що є невідємною частиною Договору. Так щомісяця до 11 числа кожного місяця ОСОБА_1 зобовязаний був здійснювати щомісячний платіж у сумі 413 гривень 25 копійок, з яких 120 гривень комісійна винагорода, 293,25 гривень погашення основної суми кредиту та проценти за користування кредитом. ПАТ «Імексбанк» в свою чергу зобовязався надати відповідачу кредитні кошти у повному обсязі. Отримання позичальником кредиту за умовами Договору здійснювалося самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Відповідно до ст.ст. 1048 1049 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок яких встановлюється договором, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання, так зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

11.10.2012р. ПАТ «Імексбанк» відкрив поточний рахунок, видав платіжну карту та видав відповідачу кредитні кошти у сумі 8000 гривень готівкою, про що свідчить виписка з особового рахунку про зняття готівки (а.с. 15).

В порушення наведених вимог договорів ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредитних коштів, сплати процентів та комісій не виконав, внаслідок чого у нього перед ПАТ «Імексбанк» утворилась заборгованість, що станом на 01 квітня 2013р. дорівнює 11664,26 гривням, та складається з: 8000 гривень заборгованості за кредитом; 744,26 гривень заборгованості по сплаті відсотків; 720 гривень комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статті 611, 612 ЦК України передбачають, наслідки порушення зобовязання, так кредитор може вимагати виконання зобовязання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.3.2.5, 4.8 Договору у випадку невиконання відповідачем зобовязань передбачених п.3.3 Договору протягом більше 30 днів, затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць позивачу надано право визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, надано право припинення подальшого надання кредиту на умовах овердрафту, з наданням права вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів.

Пунктом 4.9 Договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_1 встановлено штраф, у розмірі 200 гривень за перший прострочений платіж та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Сума нарахованих санкцій станом на 01.04.2013р. складає 2200 гривень.

24 січня 2013 року ПАТ «Імексбанк» звернувся до ОСОБА_1 з листом-вимогою про погашення існуючої заборгованості, проте даний лист залишився без реагування з боку позичальника.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки Відповідачем прийняті на себе зобовязання не виконані, в результаті чого в нього перед позивачем утворилася заборгованість. Суд погоджується з розрахунком заборгованості приведеним позивачем, та стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за Договором та договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку у сумі 11 664,26 гривень.

Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «Імексбанк» з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати: судовий збір 229,40 гривень.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00027987/1 та договором №999-00027987 від 11.10.2012 р. у сумі 11 664 гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

.