Вирок № 36197374, 18.12.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/519/13-к

1-кп/622/43/2013

ВИРОК

іменем України

18.12.2013 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І. С.,

за участі секретаря с/з Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Монастирець Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, одруженого, фактично мешкаючого по АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В середині лютого 2013 року, точний час не встановлено, ОСОБА_2знаходячись в с.Гуринівка Золочівського району, де вступивши в злочинний зговір з громадянином ОСОБА_3 при цьому маючи спільний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення кукурудзи з території поля № 5, що належить ПрАТ "Агрофірма ім.Г.С.Сковороди" та розташоване між селами Сковородинівка та В.Рогозянка, шляхом вільного доступу зайшов на зазначене поле, звідки таємно викрав качани кукурудзи загальною вагою 115 кг, що в перерахунку на зерно складає 79,81 кг, вартістю 1,80 грн./кг, після чого, разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись краденим на свій розсуд. ПрАТ "Агрофірма ім.Г.С.Сковороди" було завдано матеріальну шкоду в розмірі 143 грн.66 коп.

Кримінальна відповідальність за це діяння, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті визнав повністю, каявся, надав суду показання, підтвердивши обставини скоєного викрадення качанів кукурудзи з поля.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Цивільний позов не заявлено, матеріальна шкода обвинуваченим не відшкодована.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, одружений, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Застосовано запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції статті, не пов'язаного з обмеженням волі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України: початки кукурудзи, загальною вагою 115 кг, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ПрАТ "Агрофірма ім.Г.С.Сковороди" Гринченко О.В. залишити йому.

Позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2. обов'язки не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - 115 кг початків кукурудзи, що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ПрАТ "Агрофірма ім.Г.С.Сковороди" Гринченко О.В., вважати повернутими.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, обраний 29.04.2013 року, залишити без змін- особисте зобов'язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Калайда І. С.