Вирок № 3616372, 22.04.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-72 /2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Мельник Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-span>

ВСТАНОВИВ :

Влітку 2008 року ОСОБА_1 на полі поблизу с.Осники Черняхівського району, шляхом знахідки незаконно, придбала рослину коноплі, яку в подальшому принесла за місцем проживання: АДРЕСА_1 , висушила, тобто незаконно виготовила наркотичний засіб- канабіс/ марихуана/, який в подальшому зберігала з метою збуту, за місцем свого проживання

Так, 05.02.2009 р. ОСОБА_1 прибула в смт. Черняхів , де о 18 год.40 хв. працівниками Черняхівського РВ УМВС в смт. Черняхові по вул. Мельничній, неподалік будинку №23, була затримана та доставлена до Черняхівського РВ .Під час огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки коноплі, містить-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом /марихуаною/ масою 17, 709 грам /у висушеному стані/, який ОСОБА_1 зберігала при собі з метою збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що влітку 2008 року на полі поблизу с.Осники Черняхівського району вона виявила рослину коноплі , яку вирвала , принесла за місцем свого проживання в с. Високе Черняхівського району , висушила її та зберігала з метою збуту. 05.02.2009 р. з метою продажу коноплі вона приїхала в смт. Черняхів і шукала осіб яким можна було б запропонувати купити у неї коноплю, однак була затримана працівниками міліції і рослини коноплі у неї були вилучені.

Крім визнання вини підсудною її вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 05.02.2009 р. в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожу своїми ботанічними ознаками на коноплю. ( а.с.4).

Відповідно до висновку судово- хімічної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом /марихуаною/ масою 17, 709 грам /у висушеному стані . ( а.с.23, 25).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведену вину підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів .

Обставинами, що пом'якшують покарання і діях підсудної є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудної не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, тобто в спрощеному порядку дослідження доказів.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від вчиненого не наступило.

За наведених вище обставин суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією статті КК України. Однак враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання і звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд стягує з підсудної витрати на проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код : 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 - в сумі 140 грн. 76 коп., що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п»ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код :25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп.

Речові докази : 17,709 грамів наркотичного засобу - марихуани , знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя: