Вирок № 3616374, 30.04.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-45 /2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Тарасюк М.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, раніше судимого Черняхівський районним судом :

-21.04.04 р. за ст.ст.185 ч.2, 307 ч.1, 70 ч.1, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 р;

-04.01.06 р. за ст. 263 ч. 1 КК України на 2 р. позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-06.05.06 р. за ст. 185 ч.3, 81 ч.1 КК України на 3 роки 1 місяця позбавлення волі.

07.04.2008 р. постановою Богунського районного суду звільнений умовно достроково , на 11 місяців 9 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 187 ч.1 КК України,-span>

ВСТАНОВИВ :

На початку серпня 2008 року ОСОБА_2 у невстановленому слідстві місці придбавши рослини маку снотворного, приніс їх в домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_2 після чого рослини маку він висушив, подрібнив, таким чином незаконно придбавши та незаконно виготовивши без мети збуту та використовував наркотичний засіб для власних потреб.

Окрім того, в кінці серпня 2008 року ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці знайшов рослину коноплі, яку ніхто не сіяв та не обробляв, приніс її також додому, після чого висушив та подрібнив, таким чином повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб коноплю з метою збуту.

05.01.2009 року о 10.31 хв. працівниками міліції Черняхівського РВ УМВС в АДРЕСА_2 в підсобному приміщенні за вказаною адресою було виявлено та вилучено подрібнену суміш сіро-коричневого кольору рослинного походження, що має ботанічні ознаки рослини маку снотворного, містить наркотично активні алколоїди опію-морфін, кодеїн та являється особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою загальною масою 225,786 грам в сухому вигляді, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту .

Також в приміщенні будинку за цією адресою виявлено та вилучено рослинну суміш зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетраканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом /марихуаною/, в кількості 23, 741 грам/у висушеному стані/, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп»яніння 30.12.2008 року о 13 год. 35 хв. з метою відкритого заволодіння чужим майном, а саме грішми та продуктами харчування , прибув в с.Високе Черняхівського району до магазину ПП ОСОБА_3

Дочекавшись, коли продавець ОСОБА_1 залишиться в приміщенні сама ОСОБА_2 зайшов в магазин. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_2 погрожуючи ножем, який приніс з собою, тобто погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_1, подавивши таким чином психологічно волю потерпілої до опору, вчинив напад на продавця магазину ОСОБА_1, та відкрито заволодів продуктами харчування на суму 12 грн. 10 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що тимчасово проживав у свого знайомого з АДРЕСА_2. В серпні місяці 2008 року в селі Осники Черняхівського району на одному із городів виявив рослини маку, які вирвав і поклав сушитись на горищі будинку свого знайомого. Коли мак висох він подрібнив його на м’ясорубці та заховав в кімнаті будинку. Періодично брав мак для власного вживання. Зберігав мак без мети збуту. Крім цього в серпні місяці 2008 року біля тракторного парку в с.Осники Черняхівського району виявив рослину коноплі, яку вирвав та висушив на горищі того самого будинку. Коноплю придбав та зберігав з метою збуту. 30 грудня 2008 року він знаходився в с.Високе Черняхівського району і в денний час вирішив викрасти із магазину села товари. З цією метою він у шапці зробив дірки для очей і зайшов в приміщення магазину, в якому знаходилась продавець магазину. Вийнявши ніж ,він почав погрожувати ним продавцю і вимагати гроші. Однак вона втекла із магазину. У магазині він взяв банку кави і вийшов на вулицю, де його затримали місцеві мешканці.

Крім визнання вини підсудним його вина доведена повністю та стверджується такими доказами:

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що в грудні місяці 2008 року вона працювала ІНФОРМАЦІЯ_5 в магазині села Високе. 30 грудня 2008 р. після 13 год. в магазин зайшов підсудний з маскою на обличчі і з ножем в руці . Він став погрожувати їй, приставивши до неї ніж та вимагав віддати йому касу. Вона відштовхнула підсудного від себе і вибігла з магазину на вулицю, покликавши на допомогу односельців. Коли підсудний вийшов на вулицю із магазину в його руках була банка кави. Ніж він викинув на вулиці на землю.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 30.12.2008 року знаходилась в магазині с.Високе , а коли виходила з приміщення то бачила підсудного , який сидів на обочині,в руках тримав шапку. Відійшовши на деяку відстань від магазину вона почула крик продавця ОСОБА_1 Вона сказала, що в магазині невідомий в масці на обличчі погрожував їй ножем. Вони разом побігли і покликали на допомогу односельців.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 30.12.2008 року після 13 год. він проїзджав повз магазин в с.Високе і почув крики продавця . Вона просила допомоги. Він підійшов і побачив підсудного, який стояв біля магазину . У нього був ніж , однак він його викинув на сніг. Підсудний сказав, щоб викликали працівників міліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання показав, що 30.12.2008 року до нього в пожежну частину в с.Високе прибігла потерпіла ОСОБА_1 і повідомила, що до неї в магазин зайшов невідомий, а саме підсудний, який був у масці на обличчі і погрожував їй ножем. Вони разом пішли до магазину де знаходився підсудний. В його руках була банка кави і ніж. В цей час він нікому не погрожував, а чекав приїзду працівників міліції.

Крім наведеного вина підсудного стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події , яким зафіксовано факт та місце розбійного нападу, вчиненого підсудним . Біля магазину в с.Високе вилучено ніж , продукти харчування, а також шапку, які знаходились у підсудного.(а.с.4-5).

Відповідно до висновку експертизи холодної зброї вилучений під час огляду місця події ніж є ножем господарсько- побутового призначення.( а.с.28-29).

Відповідно до довідки Високівської сільської ради підсудний ОСОБА_2 протягом 2008 року тимчасово проживав в АДРЕСА_2. ( а.с. 80).

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.01.2009 року із домогосподарства по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено суху рослину масу , яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини маку та коноплі.( а.с.62-63).

Висновком судово- хімічної експертизи, яким встановлено, що вилучена у ОСОБА_2 суха рослинна маса сіро- коричневого кольору рослинного походження, що має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію- морфін, кодеїн, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 225, 786 грам / у висушеному стані/.

Висушена рослинна суміш зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетраканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом /марихуаною/, в кількості 23, 741 грам/у висушеному стані/ ( а.с.37).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст 309 ч.1 КК України , як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів . За ст. 307 ч. 2 КК України , як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів , вчинене повторно . За ст. 187 ч. 1 КК України , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу ( розбій).

Обставин, що пом'якшують покарання в діях підсудного не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання в діях підсудного є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання , а також особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, останній раз 06.05.2006 року Черняхівським районним судом за ст. 185 ч.3 , 81 ч.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2008 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 9 днів. Таким чином підсудний ОСОБА_2 вчинив нові злочини під час відбування покарання за попереднім вироком суду. У зв»язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст.71 ч.1 КК України частково приєднує до покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду у виді 1 місяця позбавлення волі.

Суд стягує з підсудного витрати на проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код : 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, ст. 187 ч.1 КК України та ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

За ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 ( п»ять ) років з конфіскацією майна.

За ст. 187 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

За ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5( п»ять ) років з конфіскацією майна .

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати до покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Черняхівського районного суду від 06.05.2006 р. у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 вважати з моменту затримання- 10.01.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код :25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп.

Речові докази : шапка з прорізами, ніж, наркотичний засіб канабіс 23, 741 грам та макову солому вагою 225, 786 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя: