Вирок № 3616371, 18.05.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-77 /2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Тарасюк М.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, раніше не судимої у відповідності до ст. 89 КК України./span>

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-span>

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2009 р. близько 9 год. в будинку АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходилися за місцем свого проживання і перебували в стані алкогольного сп»яніння, відбулась сварка. Під час сварки у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_2 взяла з буфету в свою праву руку ніж, лезом якого з великою силою прикладання, умисно нанесла один удар по тулубу ОСОБА_3, заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки, шлунку, підшлункової залози, з внутрішньою крововтратою -гемоперітонеум( наявність крові в черевній порожнині( до 1000 мл.), наявністю крові в шлунку( 300 мл.) та по всій довжині тонкого кишківника по типу кофейної гущі, від яких ОСОБА_3 в цей же день померла у будинку за місцем проживання, тобто які спричинили смерть потерпілої.

В судовому засідання підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю , щиро розкаялась та показала, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 в одному будинку з ОСОБА_3 Між ними часто виникали суперечки , ініціатором яких була ОСОБА_3 Вранці 25 січня 2009 року після вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_3 висловлювалась на її адресу нецензурними словами. Це було на вулиці . Через деякий час вона зайшла в будинок, туди ж за нею зайшла і ОСОБА_3, продовжуючи висловлюватись на її адресу нецензурними словами. У відповідь на це вона взяла на буфеті кухонний ніж, яким нанесла удар ОСОБА_3 в область живота. Після цього вони вдвох лягли на дивані і вона заснула. Прокинувшись десь приблизно після 11 год. вона виявила , що ОСОБА_3 була мертвою.

Крім визнання вини підсудною її вина доведена повністю та стверджується такими доказами:

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що підсудна ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3 проживали в одному будинку. Вони зловживали спиртними напоями і на грунті цього між ними часто виникали сварки. 25 січня 2009 р. близько 12 год. до нього приїхав син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_3 померла. Він прийшов до будинку ОСОБА_3 і виявив її мертвою. Пізніше він дізнався, що смерть ОСОБА_3 наступила від ножового поранення в область живота. Тілесні ушкодження їй заподіяла підсудна. Будь-яких претензій до підсудної не має.

Крім наведеного вина підсудної стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 25 .01.2009 р. під час якого оглянуто будинок АДРЕСА_1, де було виявлено труп ОСОБА_3( а.с.4).

Протоколом додаткового огляду місця події від 26.01.2009 р. під час якого додатково оглянуто будинок АДРЕСА_1 та вилучено шість ножів, в тому числі і ніж, яким ОСОБА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 ( а.с.15-16).

Протоколом огляду місця події від 27.01.2009 р. під час якого в морзі Черняхівської ЦРЛ вилучено одяг потерпілої ОСОБА_3( а.с.25).

Протоколом особистого обшуку ОСОБА_2 від 27.01.2009 р. під час якого у неї було вилучено її одяг( а.с.29).

Протоколом огляду предметів від 24 лютого 2009 р., під час якого оглянуто одяг ОСОБА_3, серед якого на передній частині кофти виявлено пошкодження тканини у вигляді розрізу і сліди речовини бурого кольору .( а.с.174-175).

Протоколом огляду предметів 25.02.2009 року під час якого оглянуто ножі, вилучені з місця події, в тому числі і ніж , яким ОСОБА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 ( а.с. 192-195).

Протоколом огляду предметів від 13.03.2009 р., під час якого оглянуто одяг обвинуваченої ОСОБА_2 та виявлено сліди речовини бурого кольору.( а.с. 209).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.01.2009 р. з участю ОСОБА_2, під час якого вона розповіла та показала за яких обставин заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_3 ( а.с.39-47).

Висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_1 згідно з яким ОСОБА_3 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки, шлунку, підшлункової залози, з внутрішньою крововтратою -гемоперітонеум( наявність крові в черевній порожнині, наявністю крові в шлунку та по всій довжині тонкого кишківника по типу кофейної гущі), від яких настала смерть потерпілої.( а.с. 134-135).

Висновком судово-імунологічної експертизи, згідно з яким на ножі, вилученому на місці події, виявлено кров, яка може походити від потерпілої ОСОБА_3 ( а.с.99-104).

Висновком судово-імунологічної експертизи НОМЕР_2, згідно з яким на одязі підсудної ОСОБА_2 виявлено кров, яка може походити від потерпілої ОСОБА_3 ( а.с.121-127).

Висновком судово- імунологічної експертизи НОМЕР_3, згідно з яким на кофті потерпілої ОСОБА_3 виявлено кров, яка може походити від неї.( а.с.87-93).

Висновком судово - криміналістичної експертизи НОМЕР_4 , згідно з яким пошкодження на кофті потерпілої ОСОБА_3 співпадає з пошкодженням на її тілі, і могло утворитися від дії клинка ножа, на який вказала підсудна ОСОБА_2( а.с.200-207).

Актом амбулаторної судово –психіатричної експертизи НОМЕР_5 від 17.02.2009 р., згідно з яким підсудна ОСОБА_2 є осудною.( а.с.162-163).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_3

Обставини, що пом'якшують покарання в діях підсудної є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання в діях підсудної є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України./span>

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, є хронічним алкоголіком, вчинила злочин , який відноситься до категорії тяжких.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті Кримінального кодексу України./span>

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7( сім ) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 вважати з 27 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код : 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 506 грн. 74 коп. та судово-імунологічної експертизи в сумі 1900 грн.

Речові докази : п»ять ножів повернути потерпілому ОСОБА_1, ніж яким було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_3- знищити, одяг ОСОБА_3, а саме: шкіряну куртку, спортивні штани, шкарпетки, труси, кофту,повернути потерпілому ОСОБА_1.,кофту, що належить підсудній повернути їй.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення, а підсудній в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя: