Рішення № 36160549, 17.12.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2088/13-ц

Провадження № 2/349/577/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 006,14 грн.,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 006,14 грн.

У позовній заяві зазначено, що 15 січня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Прикарпаття", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Г13.007.70528.

Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 6380,00 грн. зі сплатою 21,9% річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,7% щомісячно від початкової суми кредиту.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Останній платіж боржником було здійснено 28.01.2012 року.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Станом на 30 вересня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 14 006,14 грн. З них прострочений бог 4425,00 грн., прострочені проценти 5589,06 грн., строкові проценти 87,29 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 2304,79 грн., віндикаційні витрати 1600,00 грн.

У добровільному порядку виплатити суму заборгованості відповідач відмовляється, а тому вони змушені звертатися із позовом до суду. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея банк" 14006,14 грн. заборгованості і судові витрати у справі в сумі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності №122-22/1211 від 08.01.2013 року) позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи, про що направила на адресу суду письмове клопотання.

Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що заборгованість виникла через матеріальні проблеми, які виникли в неї. Зобов'язується за наявності коштів повністю погасити кредитну заборгованість.

Суд, вислухавши доводи відповідача по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Прикарпаття" і відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Г13.007.70528 відповідно до якого ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Прикарпаття" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6380,00 грн. з терміном користування на 24 місяці.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21,9% річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,7% щомісячно від початкової суми кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалася повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до змін до статуту Публічногоакціонерного товариства "Плюс Банк" ПАТ "Ідея Банк" є правонаступником акціонерного комерційного банку "Прикарпаття".

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Із матеріалів справи довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 30.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Г13.007.70528 від 15.01.2008 року становить 14 006 грн. з яких:

- 4 425 грн. прострочений борг;

- 5589,06 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів;

- 87,29 грн. - строкові проценти;

- 2304,79 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту;

- 1600 грн. - віндикаційні витрати.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Фрага вул.Зелена, буд.№10, Рогатинського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження:79008, м.Львів, вул.Валова, буд. №11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банку», МФО 336310) 14006,14 грн. заборгованості за кредитним договором і судові витрати по справі 229,40 грн. судового збору. Всього на загальну суму 14 235,54 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 610-612, 622, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212, 214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Фрага вул.Зелена, буд.№10, Рогатинського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження:79008, м.Львів, вул.Валова, буд. №11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банку», МФО 336310) 14006,14 грн. заборгованості за кредитним договором і судові витрати по справі 229,40 грн. судового збору. Всього на загальну суму 14 235,54 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачіапеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же термін з часу отримання копії цього рішення.

Головуючий: Лошак О.О.