Вирок № 36160540, 12.12.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2073/13-к

Провадження № 1-кп/349/120/13

В И Р О К

іменем України

12 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

за участю секретаря Сірко І.В.

прокурорів Пиця В.М., Триніва В.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження № 120120090210000548 щодо обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочин вчинено при таких обставинах.

04 жовтня 2013 року біля 21 год. на АДРЕСА_2 ОСОБА_2 у невстановленої особи незаконно придбав за 440 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 8,7501 г., який був розфасований у два поліетиленові пакети. На власному автомобілі марки ВАЗ-2101 перевіз наркотичний засіб у с.Підбір'я Рогатинського району і зберігав його при собі в одязі. Разом із ОСОБА_3 вжив спиртні напої. Після чого зустрівся з ОСОБА_4, і усі троє разом пішли до ОСОБА_4, де в приміщенні літньої кухні він пригостив ОСОБА_4 і ОСОБА_3 наркотичним засобом, який вони стали вживати, використовуючи саморобний пристрій із пластикових пляшок та фольги. Біля 23 год. працівники міліції виявили, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вживали особливо небезпечний наркотичний засібта вилучили канабіс (марихуану) вагою 0,7224 г (у висушеному стані 0,703 г) в поліетиленовому пакеті; канабіс (марихуану) вагою 4,7728 грама (у висушеному стані 4,458 г) в поліетиленовому пакеті; частини пластикових пляшок та відрізок фольги із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,064 г, що залишився після викурювання канабісу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що 04 жовтня 2013 року біля 21 год. на АДРЕСА_2 у незнайомого хлопця придбав за 440 грн. наркотичний засіб - канабіс вагою 8,7501 г., який був розфасований у два поліетиленові пакети. На власному автомобілі марки ВАЗ-2101 перевіз наркотичний засіб у с.Підбір'я Рогатинського району і зберігав його при собі. В Підбір'ї зустрівся з ОСОБА_3, разом вжили спиртні напої. Після чого до нього зателефонував ОСОБА_4, який запитав, чи є в нього наркотики. Після ствердної відповіді до них за кілька хвилин приєднався ОСОБА_4, і усі троє разом пішли до ОСОБА_4, де в приміщенні літньої кухні він пригостив ОСОБА_4 і ОСОБА_3 наркотичним засобом, який вони стали вживати, використовуючи саморобний пристрій із пластикових пляшок та фольги. Біля 23 год. в прміщення літньої кухні ОСОБА_4 прийшли працівники міліції, які виявили саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу та вилучили канабіс (марихуану) в поліетиленових пакетах. У вчиненому щиро розкаюється , засуджує свою поведінку, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами кримінального провадження №12013090210000548, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні визнано судом недоцільним.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.98), позитивно характеризується по місцю проживання ( а.с.100), його стан здоров`я ( а.с.99), не працює, є особою молодого віку (а.с.97).

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставин справи, позиції прокурорів у судовому засіданні, які просили при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого правила ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.307 КК України, суд приходить до висновку, що при призначені покарання обвинуваченому необхідно застосувати правила ч.1, ч.2 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.307 КК України у виді громадських робіт та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З довідок до висновку експерта №09/12-1282 від 09.10.2013 року, №09/12-1280 від 09.10.2013 року, №09/12-1281 від 09.10.2013 року вбачається, що на проведення експертиз витрачено 1101,24 грн . Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

Речові докази по справі - саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин, полімерний пакет з наркотичними засобами необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без зміни -домашній арешт.

Речові докази по справі - саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів, полімерний пакет із наркотичними засобами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1104,24 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області, а саме 367,08 грн. за висновок експерта №09/12-1282; 367,08 грн. за висновок експерта 09/12-1280; 367,08 грн. за висновок експерта 09/12-1281, які перерахувати одержувачу УДКСУ у м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002 код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача - 836014.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Лошак О.О.