Рішення № 36159901, 17.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9822/13-ц

2/243/3615/2013

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Сидоренко І.О.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Дана заява мотивована тим, що між ПАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, а саме: позивач постачає електроенергію та контролює її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об'єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач споживає електроенергію та оплачує рахунки за спожиту електричну енергію. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. Відповідачем неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між Енергопостачальником та Споживачем виникли зобов'язання. На момент звернення до суду у відповідача у зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 804,32 грн. Відповідача було повідомлено про розмір заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. Крім того, відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України були нараховані три відсотки річних від простроченої суми, що у грошовому виразі складає 4,07 грн. Із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати відповідно до п. 26 Правил користування електричною енергією для населення відповідачка не зверталася.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 804,32 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4,07 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Удовиченко О.В., який діє на підставі довіреності №387-13 «Д» від 22.01.2013 року, не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, та наполягає на їхньому задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, просила суд відкласти слухання справи у зв'язку з хворобою. Детально вивчивши дану заяву та додану до неї копію довідки медичної установи суд доходить до висновку, що дану обставину неможливо визнати поважною, оскільки з копії доданої довідки вбачається лише те, що відповідачка зверталася за медичною допомогою 12.12.2013 року, тобто за п'ять днів до призначеного судового засідання. За таких умов, суд доходить до висновку, що розгляд справи можливо провести без участі відповідачки, що не суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України. Крім того, при вирішенні питання про розгляд справи без участі відповідача суд виходить з того, що провадження по даній справі відкрито 25 жовтня 2013 року. Частиною 1 статті 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Тобто, розгляд справи судом повинен бути закінчений не пізніше 25 грудня 2013 року, з чого суд робить висновок, що відкладення слухання справи буде порушенням норм процесуального права. Також, при вирішенні питання про розгляд справи без участі відповідача суд приймає до уваги той факт, що слухання справи неодноразово відкладалося за заявою відповідача (заяви від 04.11.2013 року, від 25.11.2013 року, від 28.11.2013 року).

Таким чином, беручи до уваги, що при розгляді справи суд обмежений передбаченим нормами ЦПК строком розгляду справ, вважаю за необхідне розглянути справу за позовом ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі виникли зобов'язання відповідно до яких позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію у необхідних обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами, що вбачається з договору від 18.02.2011 року № 210530083 про користування електричною енергією між сторонами.

Відповідно до довідки ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» ОСОБА_1 має особливий рахунок НОМЕР_2, та, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки по даному особовому рахунку складає 804,32 грн.

Крім того, на суму заборгованості позивачем нараховані відсотки у розмірі 3% річних, що у грошовому виразі складає 4,07 грн., які нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Крім того, відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

Згідно п. 41 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, з наступними змінами та доповненнями, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Пунктами 19,20,21 вказаних Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, не скористався своїми правами сторони у процесі і не надав суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 526, 625, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214- 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 804,32 грн. на рахунок № 260393291560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4,07 грн. на користь ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на рахунок № 26000962507828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. на користь ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на рахунок № 26000962507828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко